看候選人辯論，菜主席就國慶演出事，又戳了馬主席一刀。 三位候選人，也針對所謂“文創產業”，不知所云地，個說個話。

到底“文創產業”是什麼？  我知道它是像“軟實力”醬的，一個近年台灣的流行語，因為流行，可能連大多數的台灣人也不知道其究竟。

文化，廣義的定義，是指一個社會的生活方式。 狹義的文化，是藝術。  文化產業，也就是藝術產業。 那什麼又是文創產業呢？  藝術家的創作沒人買，要全民買單？  藝術家窮的沒有創意，要全民補助，他才有靈感？ 

台灣人最喜歡政治，全世界對選舉最狂熱的，莫屬台灣。  可是台灣人，被那政客，媒體騙得，卻也是政治智商世界第一的，低。

怎麼說？ 台灣人看政治有二大特色。

第一， 政府怎麼做都不是，什麼事都怪總統，連火車票買不到，都是總統的錯。  馬英九可能是世界級的總統了，可是台灣人，還可以舉一籮筐的理由，說他差，支持者還含淚投票？  可能只有請一個我國人（最好是白的）來，台灣人才會服氣。

第二，雖然 政府都不行，什麼事都還要政府介入，提出方案，還要徹底解決。 政府要什麼都做，什麼都管。 小從柿子，米酒，咖啡的產銷，大到房價，股價。 

問題來了，政府靠公務員運作，台灣有的還是所謂的“敗家”公務員。  而全世界的人都公認，這公務員並不是最聰明，最能幹的一個次團體。  台灣的公務員個個會考試，都能辦事？  而且公務員，有的像烏鴉，而全世界的烏鴉都一般黑。  你卻要他什麼都幹，台灣人怎麼不是低智商呢？ 

再說，政府那有錢？  補助這補助那，花的都是你的錢耶。  兩黨比津貼，比社福預算，比看誰花（你的）錢花的快？ 你要政府去搞文創產業，不是也花費你的鈔票嗎？  台灣人是不是低智商呢？ 

有沒有一個候選人敢說： 我花一億文創，能創造一萬就業機會，製造出三億的財富回收？

一個社會國家的文化藝術，依賴 1）國民的生活水平，2）國民的藝術涵養。 

前者靠經濟，後者靠教育。  經濟不行，誰聽歌劇，逛美術館？  教育只為考試，誰懂什麼藝術？  又不考！

所以，台灣人啊，聰明一點吧。  這所謂的“文創產業”，只是那些掛著 “資深媒體人”，“文化評論家”，“作家”之類頭銜的人，與一些政客，名嘴，搞的陽謀，騙你納稅人錢的把戲。  

新瓶裝舊酒，還是舊酒。 阿斗還是，扶不起來的阿斗。

你會說：那他們先進國家都有，我們也要啊！  古時候，工業革命以前，德奧搞音樂，法國搞畫，英國也投資過文化產業。  那都是古時候，錢多，預算不用向老百姓負責的時代。  我們的那些帝王，不也搞文創，詩畫，樂隊，舞蹈。 老百姓沒飯吃，他還問怎麼不試試肉糜？

現代公共行政講績效，預算要向人民負責，除了那些要文化藝術為民，為黨，為政治服務的獨裁者外，未見幾個國家在搞文創產業的， 僅多養養樂隊， 搞搞公視，NPR之類的。  美國聯邦預算，也資助藝術家，可是爭議性極高。 保守派的人認為，藝術是富人的點綴，錢不去濟貧，反而補助富人聽歌劇？

Obama 的黨，及支持他的99%，一面攻擊富人，一面照編預算給 NPR，支持藝術家，為富人酒足飯飽後，聽聽古典音樂，美其名也是搞文創。

世界上最有成就，也最賺錢的文創產業在美國的好萊塢，那跟政府一點關係也沒有。 反倒是，有美國政府插手的事，除了打伊拉克，鮮有創意。

老頭我，也不是只搞破壞性批評，也來點建設性建議。 我建議台灣政府搞兩項產業：

第一，Ice Cream 的產業。 在台灣 long stay 時聽說，台灣最好賣的冰淇淋，不是“哈根大師”，而是 “莫煩那迪克”，這 dick 是一瑞士名牌。  我在仁愛路健行，也還看到商家推出法國名牌冰淇淋。 你台灣還是亞熱帶寶島，卻去蘇武牧羊的地方進口冰淇淋，可夠國恥，太沒面子了。 我建議，文創產業預算，改作冰淇淋產業預算，以後的文化部，國產冰淇淋，MIT，以振興國威。

第二，職業足球產業。 世界上比台灣小的 LP 國， 鼻屎國，鳥糞友邦國，都養得起職業足球聯盟。 而台灣無論 GDP，或人均，具已邁入 G20，卻連一個只有四隊的職業足球聯盟，都養不起，幾年前還倒閉大吉。  這比無法生產冰淇淋，還國恥加一級。 把文創預算，來個BOT，養兩個（一大一小），職業足球聯盟。 再帶動產業鏈，可能能創造一萬個就業機會，創造幾億 （由公務員辦），甚至幾十億（由企業辦）的回收。 強比那辦一次性的花博，世運，晚會，更有永續性，及更有正面的社會與經濟績效。

你再文創，再把來塞達克，也沒有人知道蝦米是台灣文化，不如打入世界杯，更能，再說一次，振興國威。