這種文章出自台大政治系的教授之筆，台大休矣？ 

（有人會問，你老頭算啥？  有資格批評人家嗎？ 我先畫下萬兒：正如我是意大利麵權威，老頭我，大學政治系出生，公行所碩士，威斯康辛政治學博士班研究，全有資格批這位石教授。）

這位石蛋頭 （Egghead，教授之意，不是罵人），除了犯了極大的邏輯錯誤，更是論理沒有事實根據，只憑看法 （perception），政治學雖不是純科學，但也要以事實 （fact）為基，闡述理論。  這教授，只憑印象，邏輯層次混亂，差亦。  文旨，不過煽動民族主義與民粹態度，更差亦。

美軍虐囚，違法犯紀，何止是大大不該，更是傷害國家榮譽。 可是少數後備軍人的惡行劣跡，怎麼能代表美軍的整體的精神與軍紀？  各級長官督導不力使然， 怎麼也不能變成他國防部長在虐囚，或授權虐囚。

你有什麼證據寫“美國律師公會主席甚至呼籲各國政府起訴他”？  “虐待大量外國人的美國人”？    你能引出原始資料來支持你寫的嗎？ 

虐人，虐囚，虐傭，具是違法行為，只要證據有，一律要法辦。 決不能說，因為美國人犯法，外國人也可以在美國犯法。  就如美國有人殺人，外國人就可在美國殺人。  那美國人虐囚，台灣人就可以虐傭。

美國發起伊拉克戰爭，爭議極大，可是倫是非兒，一人能定案？  你不當台大政治系教授，略知美國政治的制度與運作，也能用腳想得出來，不可能嘛！！

你台灣要贈勳於他，是台灣的外交手段。

FBI依法辦事，他不見得知道你台灣人這麼友善，還贈勳給一個過氣的政客，一定不會虐傭。 那 FBI 地方上的探員，一定只問過總部的律師，這劉某有豁免權嗎？  能抓嗎？ 總部律師研究的結果是： 抓。  就如，白宮當時也問過司法部，我能用水刑取供嗎？  合法嗎？  司法部的律師們研究後，說：行。  

再說，你台灣贈勳一個過氣的政客，是你自己是非不明，也沒有美國人強要你的，更別說人家就欠你了。 

我在台灣聽人講笑話： 一人在紐約看到一個乞丐，對他說，你幹嘛乞丐，到台灣去！ 不但可以教英文·，還可以上電視，娶美女，立地翻身。  你請他來了台灣，難道是他的錯？ 

更別說，現在是民主黨當政，你討好的不是美國人，是 Obama 的政敵啊！

至於， “包道格大剌剌闖進立法院，為美國的愛國者飛彈軍售案關說的作為？立法院是國家最高殿堂，外國人可以不請自到，並且公然關說嗎？“  此事我不詳， 可能也是教授的主觀解釋。  倒是，台灣政府官員，人民團體，包括台獨組織，從來也沒少闖過美國國會，進行關說。 民主政治的運行就是如此嘛。  難道台灣不是民主國家？  遊說一定要私下搞黑金？  你教授，煽動民族主義，也超過了些吧？ 

虐傭扯到伊拉克？  你不是想像力太豐富了？ 

“馬英九授勳給世界級劊子手並自鳴得意”， 這是你自己的定論。  美國打伊拉克的功過，歷史自有討論，你一個 （我看似，不識美國政治，不讀美國歷史的）台大教授，說了不一定算。 

倒是授勳倫是非兒失德，並不是現在外交部才幹的。  我寫過，台灣為了拼外交，什麼惡人都交，早期的南非，後來還迷航去見恐怖分子的哥達費，胡志明的越南，暴君的北韓，沒見多少“德”！  外交部就是拼外交，德，不知哪一部管？  都不管吧。

你多教教台大人，別亂停車，對人與人性要尊重，無論她是菲傭還是泰勞。  美國人自有美國教授在教，不勞你費心。

虐囚虐傭 都該被唾棄