字體:小 中 大 | |
|
|
2014/02/19 01:02:38瀏覽1840|回應17|推薦49 | |
萌國的大市長又在說傻話了,郝弟弟最近可能對生涯前途有點憂心,動作頻繁,老是語出驚人,害得郝杯杯還得出來幫忙。 夜間封閉凱道 郝龍斌:勿因噎廢食(http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/8493478.shtml) 郝弟弟的邏輯需要調整,什麼是“噎”,什麼是“食”,是不是搞反了? 照他說的邏輯,為了顧及民眾的觀感與國際觀瞻(以上應為“噎”),總統府的安全可以不顧,廢的“食”是總統府的維安吧! 他說的“民眾的觀感”,老頭隔洋觀台,不是專家。可是近日幾位敬重的格友的文章看來,說的好聽嗎,似乎台灣的民眾是人情大愛世界第一(台灣最美的風景),比美黃小鴨圓仔,萌極了,帥呆了。說的難聽嗎?台灣民眾理盲民粹,愛穿白衫戴口罩,關說有理,執法抓賊的被起訴,大學運動強項丟鞋,直言之,變態者居多,視法治為無物。 我有點擔心依“民眾的觀感”,部分綠民可能會因尋回台灣歷史,台灣意識,以及舊日皇民的日子,支持總統府的憲警撤守,再把總統府改回為總督府。 另外一部分會比較前衛,愛搞流行的無政府主義,把總統府變成夜店,通宵歌舞開趴,憲警天明前來巡巡即可,最好北市公車免費送去823公園,(自由派的法官,已判“野炮”無罪),不然全民“撿屍”,那才影響國際觀瞻。 說到國際觀瞻,我這個國際人士,倒有幾個“國際”看法。 第一,總統府的維安都搞不好,只顯示市政府無能,公權力不張,不怪人民漠視法律治安。(你試試去開個砂石車到白宮或白金漢宮附近玩玩,我賭你躺著出來)。第二,哪一國總統府附近不是禁行車輛的?你郝弟弟沒去過幾個國家首府參觀過,可是聽過“汽車炸彈”嗎?第三,最新的國際潮流根本不讓汽車,或限制汽車進城,凱道只是晚上車輛宵禁何妨?不但減碳環保,還前衛。 另外還有一個疑問:難道外國使節,媒體,觀光客都是晚上十點以後,遊車河逛凱道?還是日本遊客都是晚上十點以後來祭拜總督府,緬懷殖民時代的光榮? 郝弟弟的邏輯,希望只是井蛙之見,以管觀天,以為他就是“國際”,或“國際”都跟他想的一樣。 希望他只是傻,而不是導源於更可恨的崇洋媚外的劣根性。 你又不姓金(請看昨日聯合國北韓罪行報告),又不殺人放火,虐待百姓,違背國際人權公約等,身為父母官,顧顧傻民觀感,情有可原,然而總統府交通管制,為什麼要顧及外國人的看法? 怕的是,潛意識還有點百年未脫的,可惡的,洋奴心態。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |