 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/04/25 08:26:54瀏覽370｜回應0｜推薦1 | |
| 健身中心拒絕年過七十的前立委沈富雄續約，不僅有歧視長者之嫌，當人口日益老化，銀髮族健身商機漸增，這樣的經營方式也屬不智。
社會對老人仍有刻板印象，其實老化的速度在不同時代、不同個人差異很大，不能一概而論。今天七十歲的老人跟二、三十年前比起來健康狀況好太多，許多人依舊每天爬山、游泳、跑步，完全不輸年輕人。醫學研究也顯示，肌肉骨骼與心肺系統的強度跟運動習慣有很大關聯，同樣七十歲，有人走路氣喘吁吁，也有人健步如飛。 退休老人有錢有閒，對於健康更是注重，是值得健身中心開拓的客源，怎會變成拒絕往來戶？年輕人上健身中心多半利用下班時間，白天時段正可招收退休的銀髮族。況且老人家附加的消費潛能不小，交通接送、醫療諮詢、餐飲服務，甚至個人運動計畫，都是健身中心的商機。 上健身中心對老人家來說，既能運動又能交朋友，三五好友揮汗談笑，結束後一起喝茶吃飯，身心都可調劑。業者不僅賺錢，更有造福老人的正面意義。 健身中心要沈富雄出具體檢表，給人消極配合的印象，其實如果擔心老人家的運動安全，倒不如主動與醫療機構結盟，提供年邁顧客健檢與體適能施測，不僅可以評估體能狀況，也可做為擬定運動計畫的參考。 目前台灣老人家多半在公園、馬路運動，上健身中心的比例不高，這與年輕時的運動習慣有關。對於現今每天上健身中心跳韻律操、拉划船機的族群來說，老了以後也會偏愛到自己熟悉的場所繼續運動，銀髮族的健身需求與市場不容小覷。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
