【少子化是資本主義的內爆途徑 要拖延只能往外剝削】

台灣生育率降到世界最低，原因與建議眾說紛紜，但，歹勢，都是不著邊際！就讓我這個受過完整左派右派訓練的胡鬧派嘗試分析聞香一下。

少子化是不是世界趨勢？所以你只提台灣，絕對不能切中要領。是不是GDP越高的國家，少子化越嚴重？不是單一，而是你用整片區域來看，很明顯可以看出工業化越高的國家，大家就是越不想生小孩。

為什麼不想生小孩？注意了，因為，「生小孩」的效用已經低於「不生小孩」了。生小孩、帶小孩、看著小孩長得越來越像你（或者那個王XX），其快樂跟不生小孩，整天就是做自己、愛自己、不被情緒勒索，根本不能相比了，於是整條無異曲線，其斜率就會嚴重偏移，必須用越來越高的政府補貼，來彌補這樣的落差。

什麼公托、育兒假、生育補貼等等名堂，都是一種處理少子化問題的政府補貼，問題是所有政府補貼，從市場經濟的觀點，都只是一種暫時的鴕鳥心態。

在以前社會，不生小孩會被碎念，然而當資本主義發達以後，性平運動興起，於是你也不敢再用這些理由唸人了，不然就會招致種種罵名。事實上性平運動的本質之一，從左派來看，就是一種勞動力來源的開拓，讓更多人可以投入勞動市場，加入被剝削的行列。

於是，當「不生小孩」成了效用比較高的商品，誰還要買「生小孩」這樣的次級品啊？

事實上資本主義為了提升勞動力而鼓勵個人主義，而個人主義就會導向少子化，然後勞動力就會不足，這是一個根本的內在矛盾。

你當然可以靠政府補貼，但能補貼多少？我下班以後可以聚餐，回到家可以滑手機，衣服可以堆一個禮拜再洗，到了年節也不用理會他人，試問，這樣的快樂，你說，換算成金錢，得用多少價格來交易？

就是不可能。頂多只能改變生育率的小數點下兩位。

怎麼辦？

就用資本主義那一套嘛！當這地方被剝削完畢，就只能找下一個地方，把「生小孩」這樣的次級品丟給他們。

丟給誰？當然是移民。

要解決工業化國家的低生育率，只能靠開放移民，讓更多低工業化國家的人進來，幫忙生小孩。

證據：你可以去看看全球開放移民最多的國家，是不是也是工業化最高的國家？

為什麼台灣、韓國、新加坡等這些東亞國家，工業化已經逐漸追上歐美，生育率卻是全球最低？

就因移民政策還不夠開放，來不及彌補工業化造成的低生育率缺口。

所以說台灣要因應低生育率，只能靠開放移民，讓更多外國人來當新、新新與新新新台灣人。這其實是很簡單的道理了。只是，大家可以接受嗎？事實上這才是進步思潮。

當然你也可以做一些上述所說的政府補貼，比如日本就做很多，因此也可以拉抬一下生育率，但改變不了大局。美國的人口老化程度，遠低於其他歐美國家（跟台灣差不多），就因開放移民。

但，問題又來了。當這些比較願意生小孩的國家，又被剝削完畢，資本主義就會面臨內爆點了，也就是你無法繼續拉抬成長曲線，而一旦如此，GDP陷入萎縮，那些資本主義的御用經濟學家又會說，喔，不景氣了，衰退了，要大蕭條了！

整個資本主義就是建立在刺激慾望與刺激成長，當這樣的能力因為勞動力下降而無法繼續拉抬，就會像藥酒癮患者一樣，一步步走向自毀的內爆點。

除非，你靠科技，解決了勞動力不足的問題。事實上上一個內爆點，階級矛盾，就是靠著科技，讓資本主義苟延殘喘下來了。

怎麼靠科技解決低生育率？

三個字：複製人。

有沒有辦法？只是時間的問題。你說，有倫理疑慮？歹勢，倫理只是上層結構，當生產力的下層結構必須調整，就會像啤酒上面的泡沫一樣，跟著見風轉舵了。