 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2026/11/13 09:44:35瀏覽70｜回應0｜推薦1 | |
|
【新竹縣長選舉民調相當詭異：鄭朝方與徐欣瑩各有領先，政黨板塊是決定因素；鄭朝方要贏必須突破2020蔡英文得票率，難度極高。】
本屆新竹縣長選舉獲得前所未有的關注，相關民調次數不輸六都，主要因為一開始有國民黨內的整合問題，後來又發生了藍白合的破局，結果本來代表民進黨的鄭朝方意興闌珊，經此波折以後勉強上陣，竟然目前在民調上取得優勢。
我研究了好久，目前有三個單位做出新竹縣長民調，其中皮爾森是鄭朝方領先徐欣瑩15%左右，年代是鄭朝方領先8%左右，公共研究學會則是徐欣瑩領先6%左右。這是怎麼回事？
除了跟六都選舉一樣，有政黨板塊校正與表態率問題所造成的扭曲，還有一個就是新竹縣長選舉歷來媒體民調很少，難以驗證先前準確度。
皮爾森民調雖是鄭朝方委託，但因為2022六都選舉民調，它是最準，因此值得關注。有趣的是，竟然做出鄭朝方領先徐欣瑩15%左右，跟政治現實似乎相左。一個可能的解釋是，細看分區數據，在湖口鄉，徐欣瑩的大本營之一，竟然是鄭朝方領先，有可能因為皮爾森是網路民調，抽到較多年輕樣本所致。
年代民調在今年六月、九月與十一月做了三次新竹縣長選舉民調，六月那次是徐欣瑩領先1.8%，到了九月翻轉成鄭朝方領先6.4%，十一月則是鄭朝方領先8.3%。在政黨板塊上，六月那次藍白是綠營的三倍，到了十一月只剩兩倍。至於分區民調，竹北與竹東是鄭朝方領先，湖口與新豐是徐欣瑩領先，符合政治現實，而且鄭朝方領先幅度變大，徐欣瑩變小。在民眾黨支持者方面，本來是徐欣瑩獲得多數支持，現在已輸給鄭朝方，然後最多比例是尚未決定。在中間選民方面，鄭朝方也大幅領先，但未表態比例很高。年代民調看起來沒有嚴重偏離政治現實，但有一個問題是尚未表態比例高達三成多。
公共政策研究學會比較少聽到，他們最近做了兩次，都是徐欣瑩領先鄭朝方6%左右，政黨板塊也是藍白為綠營的兩倍，但在中間選民方面，徐欣瑩領先鄭朝方，未表態比例較低。而且，國民黨支持者有八成表態支持徐欣瑩，比年代民調高。
從六月到九月的民調變化，應該就是藍白合破局導致，現在輸贏關鍵是藍白板塊在新竹縣比綠營大很多，鄭朝方真的有辦法破二十幾年的紀錄，贏下這一局？連2020蔡英文選總統，在新竹縣都輸給韓國瑜，未達五成以上，鄭朝方有可能改寫歷史？因為民調在九月就已翻轉，「洋流」的影響不大。
現在就看徐欣瑩能否說服藍營支持者出來投給她。在年代民調裡未表態的選民，應該多數是淺藍，如果他們能夠出來投給徐欣瑩，她還是可能當選。否則，目前看起來鄭朝方似乎已有贏的機會。
|
|
| ( 創作｜其他 ) |
