 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2026/10/22 22:30:40瀏覽43｜回應0｜推薦0 | |
【震傳媒台北市長選舉民調：沈伯洋贏3.8%但中間選民輸掉（2014柯文哲席捲中間選民）；即使樣本偏綠也只有33%催票率（除連勝文外藍營催票率從未低於34% ）=>沈伯洋還是不會贏】
震傳媒今天發布台北市長選舉民調，數據是沈伯洋領先蔣萬安3.8%，綠營的反應竟然是戒慎恐懼！
不用啦！前兩天戴立安民調領先17%都不會贏，現在只領先3.8%怎麼會贏？
沈伯洋不會贏的原因，看好喔，綠營就沒人會解讀這份民調。
這份民調樣本偏綠，證據是：一、一定會投票的樣本之中，投沈伯洋的比例偏高，可見抽到較多沈伯洋支持者，因為藍綠的投票率並無明顯差別。二、賴清德在台北市的施政滿意度是兩年多來最高，難道是「洋流」外溢到賴清德？當然是因為抽到太多綠營支持者。
即使樣本偏綠，沈伯洋的催票率（得票數/總選舉人數）為33%，而藍營在台北市長一對一選舉，除了2014的連勝文，從未低於34%，沈伯洋要怎麼贏？
「洋流」想要重演2014白色力量的歷史，須知柯文哲那時在十月下旬，在政黨版塊依然落後，但中間選民支持度是連勝文的3倍。震傳媒今天這份民調卻是沈伯洋在中間選民依然落後蔣萬安。
台北市的藍白板塊大於綠，中間選民必須彌補過來，如果沒有，當然沈伯洋絕對不會當選。
震傳媒預估投票率為71%，跟TVBS一樣，戴立安也一樣，顯然都是模仿TVBS。在這樣的投票率之下，中間選民有多少？除非沈伯洋在中間選民大幅領先，否則贏不了蔣萬安。
當然，震傳媒在2022台北市長的民調是準確的，問題是TVBS也準，但現在兩家媒體最近做的民調卻相差11%（TVBS為蔣贏8%；震傳媒是沈贏3.8%）。
現在我最有興趣的是，到底媒體民調怎麼做政黨板塊加權？如果不知，隨媒體自行調整，那麼準不準就很難評估了。
戴立安宣稱絕不調整政黨板塊，那麼一個月內他做的台北市長選舉民調出現政黨板塊大幅震盪，應該就是沒有調整之故。美國這幾年就是如此，因為共和黨支持者表態率偏低。他們發現，如果不調整政黨板塊，民調報告形同廢紙。
如果政黨板塊沒變，把六月的震傳媒政黨板塊帶入今天這份民調，那麼蔣萬安將領先沈伯洋1%左右。
有趣的是，震傳媒也學TVBS，做出今天這份民調與2022投票取向關聯，竟然結果跟TVBS完全一樣，也就是投給黃珊珊有將近六成要投給沈伯洋。這其實代表投給黃珊珊本來就有淺綠與中間選民，而不是白營支持者改變。
總之，如果投票率71%，扣掉藍綠板塊的催票率至少50%，只剩下21%可讓沈伯洋扳回政黨基本盤劣勢，要贏真的非常困難。震傳媒今天這份民調正好說明沈伯洋不會贏。
|
|
| ( 創作｜詩詞 ) |
