 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2026/11/06 07:38:31瀏覽79｜回應0｜推薦2 | |
|
【美國期中選舉民調能夠準確，乃因做了政黨傾向與過往投票加權；台灣民調原始資料已被「洋流」扭曲；鏡新聞做出蘇巧慧領先14.9%與戴立安做出蘇巧慧領先13.1%，都因欠缺政黨板塊校正；新北目前仍是李四川贏面較大。】
美國期中選舉結果出爐，政治效應就讓別人去評論，這裡要說的是媒體民調。這次普遍相當準確，連當選席次都相差不多。最準確是AtlasIntel與紐約時報。
AtlasIntel採用網路發放問卷，避免電訪必須人跟人接觸的尷尬，在政治平衡上則是以過去投票紀錄做為加權根據。
政治平衡的加權，我是第一個在台灣講明。三種方式：將主觀報告的政黨傾向與客觀登記的政黨傾向比例，以相對客觀數據做調整，比如美國的人口調查資料；以過去投票紀錄為根據做加權，可詢問受訪者，也可依靠過去的出口民調。
TVBS有做政黨板塊加權，也有問2022投給誰，但沒有根據後者做加權。其實美國的作法是問上次總統選舉投給誰，台灣媒體民調可參考。
另一個較準確的美國媒體是紐約時報，採用電話訪問，但不是電話簿翻開亂抽，而是根據一個基本資料庫進行分層抽樣。台灣現在還是亂抽。政治平衡也根據政黨傾向與上次投票選擇做加權。
從美國看台灣就很清楚，這次選舉民調現在如果不做政治平衡的加權，原始民調數據幾乎就是垃圾。原本沒那麼嚴重，就因「洋流」引發的表態狂熱，使得民調原始資料變成垃圾。
今天鏡新聞公布的新北市長選舉民調，蘇巧慧支持度領先李四川14.9%，等於是花錢製造垃圾，違背了政治現實。
去年我一直困惑，何以高雄民進黨初選的各家媒體民調數據差那麼多，現在已經清楚，也就是政黨板塊校正有沒有做之故。
能有這層領悟，乃因戴立安披露了他沒有做政黨板塊校正，而其他媒體有做的秘辛，從而解惑。
戴立安在不到一個月內的新北市長選舉民調顯示，蘇巧慧領先李四川13.1%，跟鏡新聞這份差不多。在政黨板塊部份，兩份民調都呈現綠營大於藍白11%。顯然，鏡新聞這份民調也沒有做政黨板塊校正。
如果鏡新聞這份民調準確，蘇巧慧的得票率將高達59%，比2020蔡英文在新北的得票率更高。
蘇巧慧，你知道這件事嗎？
這樣的民調是什麼品質，你知道嗎？
就不知道嘛！民進黨從上到下，就沒有一個人知道。
然後在那邊做民調、做選舉，做得那麼高興。
鏡新聞這份民調的唯一價值，就是告訴大家，在中間選民部份，蘇巧慧並未明顯領先李四川。以新北的政黨板塊來說，蘇巧慧如果在中間選民沒有明顯領先，就不會當選。
總之，現在李四川的贏面還是比較大。
|
|
| ( 創作｜其他 ) |
