 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2026/11/11 19:54:55瀏覽44｜回應0｜推薦2 | |
|
羅大佑昨天早上在唐湘龍的廣播節目《飛碟早餐》大罵挺綠的文化人，我在早晨趕路的車上廣播聽到了。剛開始還以為是楊渡，嗓音有點像，後來才發現是羅大佑。羅大佑上唐湘龍的廣播節目，我在車上已經聽過好幾次。
剛好，轉到另外一個知名的中部廣播電台，有在評論時事，主持人提到了我在中國時報所寫的投書（其實是邀稿），說是龍應台當馬政府的文化部長，不願下鄉輔選，但李遠現在忙著輔選沈伯洋。
羅大佑昨天早上也有提到李遠，說他晚節不保。剛好，也有另一位作家廖玉蕙，是不是也讓人想到這四個字？廖玉蕙是我的臉書好友，也至少兩次評審過我的得獎文章，但士大夫無私交，該批評還是要講。
李遠就是小野，台灣新浪潮電影的重要編劇，從投稿聯合報小說獎踏入文壇，而被新銳導演看上。當時找人寫配樂插曲，就找上了剛展露頭角的搖滾爆炸頭羅大佑。電影《光陰的故事》，插曲不是羅大佑的同名歌曲，而是借用了他的歌名。
當時另外一位因為聯合報小說獎而被影壇相中的編劇是吳念真，羅大佑昨天早上也提到了。
文化人當然可以對政治表達意見，可以支持政治人物與政黨，當然也可以從政，但文化人的名聲、公信力與影響力，來自哪裡？
民間。你如果從政，就是脫離民間，但如果沒有，身為民間意見領袖，在批評政治時該採取怎樣的政治立場，就是文化人個人格調的展現了。
不管是中國或台灣，文化人或知識分子的光榮傳統，都是站在當權者的對立面！
羅大佑就是最好的典範，而且他用自己的藝術作品表達了他對國家社會的關懷，真正做到文以載道。從文化大革命、戒嚴時代、六四，到政黨輪替、兩顆子彈、倒扁、馬王政爭，一直到大罷免，以及這次的選舉民粹狂潮，他都是站在當權者的對立面，嚴厲批判時政。
他昨天所說的，有些文化人為了錢而挺綠！外省人被欺負得夠慘！這些論點都相當精準，而且切中時弊。
大家看現在挺「洋流」的那些所謂的作家，有多少人一天到晚都在領政府補助？
當然，你可以說，你領錢歸領錢，批評時政都是本於良知，問題是，啊拿人就會手短，吃人就會嘴軟啊！
從拿補助，擴大來看，更嚴重的是，民進黨這十年營造的，「你如果不挺綠，就會很慘」的氛圍。羅大佑批判的就是網軍、側翼、網路民粹，這其實就是綠營維繫政權的重要手段，我講過很多次，所謂的黨政媒網四合一綠色怪獸，現在沈伯洋與「洋流」就在搞這一套。
網路民粹是宣傳與動員手法，主題與內容呢，就是把國民黨妖魔化，在教育上與文化上，透過什麼本土化、轉型正義等等洗腦手段，灌輸年輕人「國民黨是殺人兇手」的刻板印象，讓年輕人不敢支持他們，以免淪為幫兇。
在二二八與白色恐怖的政治紅利削減以後，綠營最新的惡質論述就來了：就是沈伯洋的認知作戰抹紅陰謀論。
把國民黨，還有民眾黨，打成了中共同路人與匪諜，這其實是喪心病狂的作法，但正好給那些搞不清楚狀況的文化人，一個繼續挺綠的藉口。
既然你們是匪諜，台灣就是被強權中國欺負，我反國民黨、挺民進黨，就是站在當權者的對立面！
那些厚者臉皮，一邊拿補助一邊挺綠的文化人，是不是這樣自我催眠？
在這樣的氛圍底下，好多外省人，以及他們的下一代、下兩代，當然就只好硬著頭皮、摸著鼻子、捏著XX，跟著綠營大喊：愛台灣！我是台灣隊！支持辣台妹！
這樣，脈絡是不是很清楚？
亂七八糟！
|
|
| ( 創作｜其他 ) |
