 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/04/22 08:21:47瀏覽396｜回應0｜推薦1 | |
| 牛舌到底是不是內臟引爆朝野爭議，凸顯「食品衛生管理法」倉卒修法的後遺症。立法院應盡速尋求補救措施，於施行細則明確定義內臟範圍，否則類似文字爭端難免再起。
衛生署為弭平事端，打算邀請專家重新檢討與釐清內臟定義，但法條既已修好，此舉等於將詮釋法律之權授與專家，法理上大有疑問。況且歷經這一波牛舌的攻防以後，朝野各有定見，出面裁決等於選邊站，壓力不小，而屆時如果不能取信於大眾，只怕治絲益棼。 當初美牛風波鬧得這麼大，用來終結爭議的食管法修正條文卻訂得如此粗糙，令人訝異。立法者應知內臟一詞指涉模糊，日常用法與解剖學的意義不同，中文與英文差異更大，為今之計筆者認為應於施行細則另設篇章說明清楚。 未來釐清內臟定義時，應與國際接軌，尤其務必參酌美國農業部的分類與命名方式，避免衍生溝通問題。不論專家決議或法條修訂，都應製作英文翻譯版本，不僅可以用來知會美方，也能減少中英文定義的落差。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
