 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/02 08:09:19瀏覽294｜回應0｜推薦1 | |
| 新流感防疫檢討
全球新流感疫情消退，蘇益仁教授歸功於防疫與公衛手段奏效，認為是史無前例的科學成就。新流感疫情雷聲大雨點小，遠比國際專家與官員預估的輕微，防疫與公衛人員的努力固然不可抹煞，但至少在歐洲已經有人質疑，疫情從一開始就被刻意高估。 歐洲理事會已於上個月舉行聽證會，針對世界衛生組織當初決定將新流感歸類為大流行，是否涉及利益衝突展開正式調查。國際藥廠意圖染指醫療與公衛政策的種種傳聞近年來甚囂塵上，當許多國家為了疫苗存量過剩大傷腦筋的時候，傳出在這一波疫情當中藥廠因為疫苗與藥物獲利可能高達一百八十億美金，而幾家大廠去年第四季營收也創下新高的消息，更助長了這類陰謀論。 瘟疫如果真的來臨，世人都怕，但對於國際專家的警告，還是有國家不買賬—波蘭就拒絕購買臨床試驗不夠充分的新流感疫苗。結果呢？因新流感死亡一百五十人左右（人口三千五百萬），其比率與大力施打疫苗的英國差不多（三百五十人左右死亡，人口六千萬）。 新流感疫情結束，但各方對於防疫工作的檢討正要開始。除了科學證據以外，醫療的社會面、產官學複合體的影響力也應予以檢視，才能獲致全面又客觀的結論，以做為未來防疫的參考。 台灣在防疫過程之中發生的諸多跌宕也應從多重面向加以檢視。疫情遠比預估輕微，到底是防疫奏效，還是病毒不夠厲害？疫苗施打不順是因為專家官員過慮，還是民粹當道？如果瘟疫真的來臨，以當前的社會凝聚力能形成充分的防疫共識嗎？這些疑問值得進一步探討。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
