 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/09 16:16:43瀏覽328｜回應0｜推薦0 | |
| 新流感疫苗開放選擇/時事評論
新流感疫苗今天開放民眾選擇廠牌了。 開放民眾自選，理由不在於國產進口孰優孰劣，而是民眾的疑慮升高至此，再多的數據學理恐怕一時三刻說服不了，而且國外疫苗供應已有增加，實在沒有必要再限制民眾選擇了。 原來疾管局設定的接種目標在於獲致群體免疫力，這需要多高的接種率呢？國外一般認為至少要有四成到六成的施打率，目前看來恐怕很難達到。 開放疫苗廠牌選擇，除了拼施打率外，也是讓所有想打疫苗的人都打得到，不要因為個別廠牌的疑慮而不打。群體免疫成效如果不理想，至少讓相信疫苗的人都得到保護，這是防疫單位起碼的責任。 反疫苗運動在國外盛行多年，國外民眾對於疫苗的疑慮不在少數，要推展新流感疫苗的施打阻力很大，然而我國民眾一向相信醫療專業，如今防疫工作跌宕波折至此，相信給衛生當局上了寶貴的一課。 防疫如同作戰，有形的物資裝備固然重要，無形的信任感、凝聚力也不能忽視，心防如果崩潰，疫苗打不進民眾的上臂，等於沒有疫苗。 瘟疫來襲，疫情輕重未知，疫苗研發又這麼倉卒，到底打還是不打實在是大哉問。面對兩難的抉擇，即使是成人都很容易陷入徬徨無助的情境，好像幼兒一樣無所適從。 打或不打，有幾個人是詳閱相關數據資料、綜合利弊得失之後做出決定？此一決定的過程其實大都來自語言文字難以形容的直覺，這時候負責供應、施打疫苗的人，形象變得無比巨大權威，而民眾就有如柔弱被動的小孩了。防疫官員的形象是好是壞，是呵護的雙親，還是行騙的巫婆，民眾情緒性的直覺與理性的判斷與一樣重要。 重點不在於說服，而是傳遞可信賴的印象、感受，這是防疫工作困難所在。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
