●烏有之鄉（2011.07）

最近，薄熙來、汪洋針鋒相對論蛋糕、廣東模式PK重慶模式等話題引起熱議。 重慶鮮明地提出“民生才是硬道理，公平也是生產力”，重慶放棄了那種認為效率與公平對立、追求效率必須犧牲公平的陳腐觀念。在中國社會已經貧富兩極分化的背景下，更加注重窮人、工人、農民、中產階級等普通勞動者的民主權利和經濟利益。 
【重慶薄熙來：有人認為，你總要先把經濟搞上去，掙了錢才能改善民生吧！“蛋糕”做大了才能分“蛋糕”，這看似有理，其實行不通。因為“蛋糕”分得不公平，做“蛋糕”的人就沒有積極性，這“蛋糕”就總也做不大（2010年10月，薄熙來在在重慶三屆八次全委會上的講話）。】 
在政治層面，重慶恢復共產黨的群眾路線，重慶在全市機關幹部中組織開展“三進三同”、“結窮親”和“大下訪”三項活動，按照中央部署唱紅打黑，掃除腐敗，讓共產黨重新獲得最大多數人民的擁護。 
而廣東仍然認為，效率與公平是對立的，經濟建設、經濟發展、經濟效率比社會公平、分配合理更重要。 （誤解了吧）
在政治層面，廣東對公安部、中央政法委、中宣部提出的唱紅打黑任務陽奉陰違，至今仍有大批黑社會、黑心資本家、黑官僚勾結起來在廣東欺壓人民。相反地，廣東大力提出、炒作、推進政治體制改革。在廣東和深圳等地的執政者看來，資本家沒有剝削工人，資本家和工人都是公民一員。在兩極分化的前提下，大搞學習西方的政治體制改革，學習西方的自由主義普世價值，其本質就是要讓新生的暴富階層、新生的資本家更多地參與政治決策，分享政治權力。 
【廣東汪洋：現在把社會建設擺在重要位置，尤其強調要注重民生問題，但是要做大蛋糕我們仍然是要以經濟建設為中心，就是說分蛋糕不是重點工作，做蛋糕是重點，這點是有針對性的。這不是新話，但是在這個時候強調它就有新意（2011年7月，汪洋在廣東省委十屆九次全會上的講話）。 
廣東省長黃華華認為當前一些提出是不是要以“公平”為中心的輿論不合時宜，還是要以經濟發展為中心。】 
    看看《南方日報》《特區應當在政治體制改革領域作出引領式貢獻》一文的經典表述。在他們看來，經濟改革大獲全勝，鄧小平提出的“出現兩極分化，改革就失敗了；出現資產階級改革，就走了邪路”的警示被放在一邊。在南方日報的描述中，改革的主力軍是個體戶、民營企業家、“星期六工程師”、海歸精英，說到底是那些暴富的大資本家階層，而工人階級只是陪襯。在南方日報看來，經濟改革大獲全勝，沒有任何問題。在南方日報看來，兩極分化不是問題、外資氾濫也不是問題，不但如此，政治體制改革還要與經濟體制改革配套，其真實含義不是十分明顯嗎？不就是通過政治體制改革，讓資本控制權力，鞏固國內外大資本家在經濟改革中獲得的非法利益嗎？ 
【在那個激動人心的歲月裡，從個體戶到民營企業家，從“星期六工程師”到海歸精英，從打工妹到大學畢業生，經濟特區是無數國人的追夢之地。他們在這裡尋求事業的理想，在這裡追逐成功的喜悅，體驗失敗的苦痛，他們在這裡為中國特色社會主義添磚加瓦，他們在這塊中國特色社會主義試驗田裡躬耕隴畝。他們是特區千千萬萬個普通建設者，他們也是特區從無到有、發展壯大的見證者、參與者，他們敲響了中國飛速發展的時代華章。在那樣一個歲月裡，改革體現了絕大多數人的利益，改革也就成為人心所向。 
今天，站在特區建立三十年的門檻上，我們更應當謀劃未來。只要特區的稱號一天還在，未來的特區便必須做特區該為之事。不僅在經濟體制改革領域作出引領式貢獻，也應當在政治體制改革領域作出引領式貢獻，這既是對總設計師等改革先賢的告慰，也是對下一個三十年的期許。早在上世紀80年代，鄧小平同志就講過，政治體制改革要與經濟體制改革配套。而今，深圳在經濟體制改革領域的深耕取得了巨大成效，那麼，深圳等特區能夠在政治體制改革領域做出同樣的成就嗎？舉世關注。】《南方日報：特區應當在政治體制改革領域作出引領式貢獻》 
    不出所料，綜合各個網站的統計資料，觀察人心向背，結論如下： 
秋風、肖濱、楊恒均、馬立誠等學者支援廣東模式。眾所周知，這批人是反共、反社會主義的信奉哈耶克和資產階級自由主義理念的極右翼學者，漢奸學者。當然新生的大資本家、暴富階層、既得利益階層肯定也支援廣東模式。 
    而工人、農民、中產階級等廣大勞動者支援重慶模式，即便是在鳳凰網，絕大部分線民也支持重慶。線民阿飛統計：“汪洋書記的言論又一次成為了網路上頭號熱點，一篇《經濟建設中心沒變  分蛋糕不是重點 做蛋糕才是》，被各論壇網站所轉載，在鳳凰網，新浪網，網易，搜狐網，中華網的的回復中，充滿了對汪洋書記此言論的指責，甚至痛駡。以鳳凰網回帖為例，筆者略微算了一下，指責和痛駡汪洋書記的占了95%以上，而支持和肯定汪洋書記此言論的，實在太過少數。” 看來，跟著秋風、肖濱、楊恒之類的極右翼學者跑的，除了暴富的大資本家，也就是一小撮智商低下的普通民眾而已。 
    當然，民意在當今的中國是不重要的。重要的還是少部分暴富階層、大資本家們的意志。所以，中國很可能出現的局面是：經改已導致兩極分化，政改將導致亡黨亡國。 
當前南方系等資改派鼓吹政治體制改革，鼓吹美國的普世價值和民主自由，其實是他們覺得自己享受的民主自由還不夠多，還被黨章憲法限制，還沒有徹底掌握軍權，他們的目的就是要增大本階級、本集團的進一步的政治權力和民主，也就是對勞動人民的全面徹底專政。 
    有資本家階級及資改派的民主自由，就沒有工人農民等勞動人民的民主自由。資改派們認為西方及美國的經濟政治制度代表普世價值，資改派所認同的民主，不過是美國式的民主。其實在美國，政府官員說到底是為資本家服務的，整個美國生產資料被一小撮資本家壟斷，財富分配兩極分化，在這樣的社會中僅僅有資本家階級的民主自由。生產資料所有權是第一人權。美國政治經濟制度運行這麼多年，連消滅私有制、人民群眾佔有生產資料、人民群眾不被剝削的基本人權都無法實現，這種政治經濟制度遠不如毛時代的經濟政治制度公平合理高效，甚至是比當前特色中國黨章憲法規定的基本經濟政治制度還要落後。 
    資改派說民主沒有姓資姓社之分，那麼當你們推動國企私有化大賣國企、讓工人大量下崗時，為何不講民主，不聽聽工人階級的意見？當你們大搞教育醫療住房市場化產業化、製造三座大山時你們為何不講民主，不聽聽人民的心聲？當你們獨裁專制地購買兩房債券時為何不講民主？當你們簽訂不平等條約加入WTO時為何不講民主？當你們簽訂東海共識時為何不講民主？而當人民拿著黨章憲法，拿著黨紀國法要清算你們出賣國家出賣人民的罪行時，你們要給自己爭取民主自由了。 
    薄熙來在重慶發動人民群眾唱紅打黑降房價搞民生，深得全國人民擁護，為何資改派們不但不支持學習薄熙來，還千方百計挖苦抹黑打壓薄熙來的重慶實踐？當趙東民按照黨章憲法按照工會法維護工人利益，制止你們資改派侵吞國有資產時，你們不但講民主，反而對趙東民實行毫無法理、毫無人道的獨裁專制。大搞私有化侵吞國有資產的是你們，讓工人下崗的也是你們，鎮壓趙東民的是你們，鎮壓通鋼工人的更是你們。可以說，趙東民事件、通鋼事件揭破了所謂資改派政改的畫皮。 
 當年資改派們喊著“讓人民富起來”的口號進行經改，剝奪了屬於人民的國有資產，讓人民成為資本家們的雇傭奴隸，實際上僅僅是資改派官員及其家屬變成了富豪，而下崗的生活水準還不如1979年。今天，資改派們喊著“民主自由人權、普世價值”的口號要進行政改，其目的是將憲法中規定的“人民民主、公有制為主體、反對剝削、工人農民是國家主人”等人民大眾的自由民主權力取消，徹底實現新生暴富階層的民主自由人權，徹底實現對人民的專政。改革開放的歷史教訓是顯而易見的，有資改派們的民主自由，就沒有人民大眾的民主自由。 
    中國當前陷入危機的原因，就是資改派們以獨裁專制的方式大搞國企私有化、大搞教育醫療住房市場化、大力引進外資、大搞血汗工廠廉價出口、大力購買美國垃圾債券等系列賣國行為。以杜導正為代表的資改派的權力及其享受民主自由太多了，而工人、農民的權力及享受的民主自由太少了。即便如此，資改派還覺得自己的權力不夠大，為了能夠徹底消滅社會主義，消滅共產黨，進一步擴大資改派自己的權力及民主自由，他們不得不鼓動進一步廢除憲法黨章中的社會主義成分、鼓動進一步的政治體制改革。
    相反，人民大眾也認為當前政治體制問題很多，突出問題是，資改派把控經濟政治改革的大權，資改派等買辦漢奸勢力權力太大了。資改派官員們實際是資本家們的走狗，資改派們把持的權力機關都成為了為國內外資本家及自己謀利的工具。他們大肆推動私有化市場化，使資本家們成為社會精英、統治階級。當前資改派鼓動的政改、普世價值是個騙局。因為二十多年來，資改派搞的經改--即私有化、市場化、殖民化新自由主義改革--已經將中國搞到兩極分化、社會矛盾頻發的程度。但是這些資改派不但不反思自己經改的失誤，反而將這些問題推卸給四項基本原則，推卸給毛澤東建立的人民民主體制，要求進一步政改、進一步學習美國的政治經濟制度，學習美國的普世價值來解決中國的兩極分化。這些資改派難道不知道美國社會也是兩極分化的這個常識嗎？他們不知道美國社會是一個一小撮資本寡頭幕後操縱、控制的社會這個常識嗎？以南方系、《炎黃春秋》為代表的資改派們從來就是對這些常識避而不見甚至是極力否認，其目的就是將中國改革開放引導到美國資本主義方向上去。美國社會兩極分化、美國社會其實是資本寡頭專政的社會，這是由憲法黨章所規定的馬克思、列寧、毛澤東的理論早已揭示的真相，今天也是人類所公認的常識。只有中國那些意圖顛覆黨章憲法的資改派們否認這些常識。 
    當前中國政治體制的問題，正是資改派搞美國化的政治體制改革、破壞黨和國家的基本政治制度所導致的。比如，廢除憲法中規定的罷工權力，廢除四大；將毛時代工人農民監督約束官員的機制全部破除；黨政分開等系列政改使當前各級官員嚴重背離為人民服務的宗旨；資改派官員們已經像美國政客那樣儼然成為新生資本家階級的走狗；工人農民管理國家事務的權力被剝奪；新生的資本家們紛紛進入黨內進入人大進入政協成為中國社會主導性的力量；工人農民迅速從人大政協政府機關退出；資改派們把持政府權力大搞獨裁專制式的新自由主義經濟改革……正是這一系列與美國普世價值接軌的政治體制改革，使新生資產階級擁有了史無前例的民主自由，使工人農民等勞動者喪失毛時代享有的民主自由權力及免費醫療住房教育、鐵飯碗等物質財富。 
    當前憲法及黨章中已經規定“公有制為主體，工人農民為國家主人，人民民主、按勞分配為主”。在這樣的憲法與黨章的制約下，資改派們仍然將私有化、市場化的新自由主義改革方針付諸實踐。按照憲法黨章，這種新自由主義改革是非法的，為了確保這種非法經濟改革的合法化，確保新生資產階級掠奪人民的罪行不被清算，資改派必須進一步推動美國化的政治體制改革，徹底廢除黨章憲法。
    新自由主義、資本主義也已經臭不可聞。但是民主社會主義表面上主張對資本主義制度負面性進行一定的限制，和所謂美國普世價值一樣，有一定的迷惑性。但民主社會主義也好，普世價值也好，都否認階級鬥爭、否認無產階級專政，而又不反對私有制、資本家剝削工人等資本主義的基本原則。為了謀求新自由主義改革的合法性，資改派扛起民主社會主義和普世價值及政改的大旗，其目的是通過所謂民主社會主義，通過政治體制改革將憲法黨章中的“公有制為主體，工人農民為國家主人，人民民主，按勞分配為主”等社會主義成分廢除。資改派們在當前憲法、黨章中社會主義成分還很多的情況下，已經將中國搞成了新自由主義社會這個樣子，如果中國真要想蘇聯解體前那樣，舉起比當前憲法黨章還要右、還要有利於資本家階級的民主社會主義或者自由主義普世價值大旗，大搞廢除四項基本原則，大搞廢除黨章憲法裡社會主義成分的政改，中國只能亡黨亡國當美國殖民地的分了。