《英雄志》為一架空中國歷史的古典小說，借用明英宗土木堡之變為背景，以復辟為舞台，寫盡了英雄們與時代間的相互激盪，造反與政變、背叛與殉道……書中無人不可以為英雄，販夫走卒、市井小民、娼婦與公主、乞丐與皇帝，莫不可以為英雄。孫曉一次又一次建立英雄的面貌，又一次一次拆解英雄的形象。於窮途末路之時的回眸一笑，是孫曉筆下的安慰與滄桑。

真的看過英雄志的朋友，都知道故事裡面的波瀾都是因為四位驚才絕艷的主角，伍定遠的忠˙楊肅觀的深˙秦仲海的悍˙盧雲的儒，在在都讓人感到刻化的深度﹔一部好小說有一個個性鮮明的主角配上其他配角，或者，一個旗鼓相當的對手就可以讓人感受到劇情的張力了，但這部小說，英雄志，足足四個，四個大人物。
    情節交織的時候，四人個性間的角力，言談間的機鋒，渾沌而清明，這並不是對人性懵懵懂懂的不成熟作品，反而是一部可以讓人反覆思考人生定位的好武俠。我最欣賞孫曉寫人起落的過程，盧雲的入試不第˙入獄˙作書僮˙賣麵˙然後金榜題名，亂世文章值了錢˙任知縣˙後又牽連到造反案顛沛流離的過程，這期間盧雲仍然保持了儒者的氣節，不入寇就是不入寇。
    一波困頓就已經夠可悲了，在孫曉筆下，人生就是不斷的困頓，不斷的挫折，這是多麼貼近真實，更難能可貴的是，我們可以從四個個性鮮明的主角身上，找尋到自己信仰的道。
◎James 的感想

﹝http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ofn9fCeYFRnTGbHWFRstlHs-/article?mid=106﹞

金庸的作品
坊間有太多推崇之文
應不用多說了
但對稍後要說的其他作品
就會免不了引用金庸作比較

先談黃易好了
黃易的文字算得上洗鍊
作品的廣度及深度也夠
情節也算多變
雖然常有拖戲及贅言
但讀的時候
也還算精采
尤其是大唐雙龍傳
我一直覺得
那應算是黃易的登峰之作

可惜的是
黃易的作品
只會讓人想讀一次
當讀者知道了結局
拿起書
想讀第二次時
發現全篇充滿贅言
兼且英雄主義當道
劇情總在作者的硬抝之下
成就不可能的發展
因此
黃易的文
算得上是成功的商業之作
但
要留傳千古嘛
很難．．．

再談溫瑞安
聽說
因為他曾受文字入獄
所以
作品中
無尤的充滿悲憤意識
雖然主角不一定會死
但配角卻是死不夠
作品的情節精采
但少了一種正道之情
總讓人覺得
讀這種武俠小說
少了些什麼

一直到讀孫曉的英雄志
有些事
才算搞清楚了

孫曉在講武堂網站的自述中談到
武俠小說
不止是武俠
也不止是小說
它內容的意涵
更是一個國家的歷史及文化
這時候
我才真的了解
金庸的小說
就因為寫出歷史及文化
所以才得成就一方而不墜

也因此
孫曉的英雄志
是有歷史及文化的
而他更選了歷史上最晦暗的明朝作為背景
懷才不遇的書生
守正不阿的捕頭
豪邁不拘的梟雄
深沉不露的世子
四個主人翁
在天地不仁
世道不靖的時代
刻劃出
由四個主軸所交會
名為英雄
卻身不由己的悲壯史詩

但英雄志會讓我喜歡
除了故事反應歷史及文化之外
很重要的一點是
英雄志的故事
不論是男女之情
朋友之情
親子之情
甚至是為大愛大是
情節的發展
總是會讓人感動的

出塞曲
公主為天下而出塞和番
疑公論
尚書郎為堅持正道而死於獄中
護稚子
摯友為大是大非而反目
章台柳
情人相逢卻不能相見的悲痛

在等候新章節出版的同時
不斷重讀這些舊節
卻仍總會為這些內容而感動
就如同百度討論區問到
你覺得英雄志讓你感動的情節是什麼
一百個網友
可能舉了一百零一個情節

聽說
十個讀英雄志的人
有三個在讀完前三冊就不讀了
另外有三個則是讀完後不說話
但剩下的四個
則會四處向人推薦英雄志

我
好像也是那剩下的四個之一耶
呵呵