字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/11/05 07:10:11瀏覽437｜回應0｜推薦3 | |
宜蘭蘇花公路坍方造成二十多名中國遊客失蹤傷亡。法務部官員接受訪問時指出，依「台灣地區與大陸地區人民關係條例」（簡稱「兩岸人民關係條例」）第二條規定意旨，「目前中國地區人民也是中華民國人民」，該條例及國家賠償法並沒有禁止中國地區人民請求國家賠償的規定。之後， 然而，「兩岸人民關係條例」的法源來自中華民國憲法增修條文第十一條：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。」如果中華民國果真包括大陸地區（中華人民共和國）、中華人民共和國國民等同於中華民國國民的話，則憲法增修條文第十一條就是一條違反憲法平等原則的違憲條文，而「兩岸人民關係條例」則是違憲法律，因為同一國家中之國民不得因其居住地區之不同而有差別待遇，憲法增修條文第十一條所謂的「…得以法律為特別之規定」，就是容許差別待遇。但至今為止，並未有任何認定憲法增修條文第十一條違憲的有效解釋，也沒有人根本上質疑「兩岸人民關係條例」的合憲性，由此可反推，依據我國現行的憲法及法律秩序，對台灣地區人民與大陸地區人民必須予以差別待遇才是合憲合法，而採取一視同仁的待遇反而是違法違憲。 事實上，此乃一不言而喻之事實，按中國人於台灣境內既無依法令請求中央或地方政府給付生育津貼、老人年金、低收入戶補助、接受國民義務教育及要求加入全民健保等社會福利之國民權利，亦無須依法負納稅及服兵役等國民之應盡義務等，凡此種種皆足以證明其自始於我國法律體系中，並不具備中華民國國民之身分，從而也不可能於適用「國家賠償法」時，突然又具備中華民國國民之身分。是故，無論是律師、法務部、陸委會官員和紅十字會陳長文會長的說法，若不是出於對法律的無知，即是對「國家賠償法」及「兩岸人民關係條例」的刻意曲解。（作者為北社社員） ＊國賠陸客 反對聲浪湧現＊ 【記者鍾元／11.04報導】 針對陸客因天災在台遇難是否應申請國賠，立委蔡同榮等人表示，大陸人沒有繳稅給台灣，也沒有當兵盡國民義務，大陸人不應以中華民國國民名義申請台灣國賠。台灣投資中國受害者協會理事長高為邦指出，陸客申請國賠原因是天災，而台灣人在千島湖旅遊遇難及台商在中國被誣陷蹲黑牢是人禍，中共更應該為人禍負責賠償台灣旅客及台商，中華民國政府應為他們向中共討公道。 3日早上立委蔡同榮、涂醒哲、黃仁杼及數十位民眾赴行政院前抗議，他們高舉「毒奶粉事件，中國有賠台灣一毛錢嗎？」等標語。蔡同榮等立委認為大陸人民沒有向台灣納稅、也沒有當兵盡國民義務，而台灣去年八八風災小林村滅村，至今也沒有獲得國賠。他們也指出，台灣人在中國遇難、台商受迫害，中共至今都沒有賠償，而大陸與台灣沒有互惠原則，陸客不應申請台灣國賠。 2日行政院長吳敦義對於陸客能否適用國賠，在立法院答覆表示，要先請陸委會調查，過去台灣旅客在大陸遭遇意外時，有無獲得同等對待；在兼顧對等的原則下，政府才會受理陸客所提的國賠申請案。 高為邦認為，吳敦義談到國賠要對等，如果中共要向中華民國談國家賠償，先把台灣人在中國受到的兩件損失計算一下：一、陸客申請國賠原因是天災，而1994年台灣人在千島湖旅遊遇難死那麼多人，純粹是人禍。二、台商在大陸被冤枉坐黑牢，根據中共法律要賠償但從不未國賠。高為邦舉例，河北台商林勝俊被誣陷蹲黑牢經上訴無罪釋放，他根據中共法律向中共申請國賠，卻至死也不被理睬。高為邦說，中共不但不賠，連依法處理都不肯。他指出，「中共更應該為人禍負責賠償台灣遇難者及受迫害台商，而中華民國政府應該為他們向中共討公道。」 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
