◎天安門事件：是指在不同時期發生在中國北京天安門廣場的政治事件：

1.五四運動：1919年5月4日發生，中、臺兩國教科書均有記載，中學時期即已耳熟能詳，在此略之。 

2.四五運動：1976年4月5日發生，清明節後的第一天，超過百萬群眾聚集於天安門廣場悼念周恩來逝世。中央政府隨後要求將擺放在天安門廣場的花圈全部送至八寶山，並使用武力進行清場，反擊右傾翻案風運動由此引發。

3.六四事件：1989年4月15日至6月4日間發生的一系列事件，起初是紀念胡耀邦，後來發展成一場波及中國許多城市的抗議運動，最後發生了流血事件。 

            可參照：英国名记者：我见证六四天安门大屠殺http://www.calgarychinese.com/china8863/cgi-bin/sastopic.cgi?forum=67&topic=21877

4.天安門自焚事件：2001年1月23日發生，由中國中央電視臺所拍攝並記錄的“法輪功學員集體自焚事件”，並由此展開了反對法輪功的一系列報導和宣傳。

◎就目前可查到的资料，这首诗词可能是“六四天安门民主运动”当年的第一 首诗词。

长相思•雨夜送耀邦 …… 张伯笠   1989.4.15 

风一程，雨一程， 

长歌当哭送君行， 

赤县泪无声。

呼一更，唤一更， 

聒碎民心志未成， 

夜深望明灯…… 

◎星島日報：學員天安門自焚事件 法輪功質疑當局誣陷   2001年02月04日

針對大陸官方傳媒近日報導法輪功學員在天安門廣場引火自焚一事，法輪大法美國發言人張而平提出十大疑點，認為這純粹是江澤民指使誣陷法輪功，呼籲中國允許國際人權組織、聯合國和國際媒體以第三者身份進行獨立調查。張而平說，新華社與中央電視台天安門自焚事件報導，有諸多疑點：

第一個疑點是，警察先到位然後自焚者才開始點火，不到二秒鐘警察在著火者身邊拿起滅火器滅火，第一個警察開始滅火時，另外兩名警察不是從別處趕來，而是已在自焚者旁邊站好等待滅火。

第二個疑點是，天安門廣場並沒有滅火器，不論是到警車上或附近的人民大會堂拿滅火器，所需要的時間都至少要十秒鐘以上，研判滅火器應是事前就準備好。

第三個疑點是，中央電視台的記者簡直是太幸運了，不僅能捕捉到如此突發、短暫的焚燒鏡頭，而且是從地面拍攝幾個近距離畫面，距離現場不到二十米。

第四個疑點是，新華社發稿出奇的快。新華社對於敏感新聞的發稿向來需要經過多次的審稿，但這次動作奇快，似乎事前稿子就寫好了。

第五個疑點是，報導說自焚者說[昇天圓滿]，在任何的法輪功經典著作中都沒有這樣的詞句。

第六個疑點是，自焚者身體遭到大面積的燒傷，醫生說氣管遭燒傷必須進行喉管切割手術，但電視上顯示的自焚受傷者卻不尋常，聲如洪鐘的說[宇宙大法是人人必經的大法]，其他燒傷程度嚴重者理應氣若游絲，竟還能接受記者訪問。

第七個疑點是，被嚴重燒傷的小女孩的手，在醫院裏並沒有被包紮，但手腕至手臂處卻被層層包紮得鼓鼓囊囊，可能鏡頭出現的是假手，真的手被包紮起來。而且自焚女孩的臉沒有一點血絲，還有部份皮膚粉嫩，完全不合常理。

第八個疑點是，美國有線電視新聞網絡記者的錄影帶被警察沒收。如果新華社為了讓民眾接受他們對法輪功學員自焚一事的報導，應允許美國有線電視新聞網絡記者如實報導，而不應銷毀錄影帶，懷疑中國在掩蓋證據。

第九個疑點是，新華社報導內容前後矛盾，可能是杜撰。報導指出開封市中學音樂教師郝惠君一九九七年開始煉功後，人變得精神痴呆，十九歲的女兒陳果在母親影響下九六年也開始煉功，時間前後矛盾。

第十個疑點則是，報導說劉葆榮是九五年開始煉功，應屬老學員，理應了解法輪功不准殺生，法輪大法更從未有[昇天]、[元神走了，肉身留下]這些說法，劉葆榮在新華社報導中發表這些言論，顯見他根本不是法輪功學員。

◎聰明的朋友們 你看出什麼端倪？