CEPA(Closer Economic Partnership Arrangement)，中國名稱即為「更緊密的經貿安排」，請注意，這個名稱當中，是使用罕見的 Arrangement (安排)，並非一般常用的Agreement (協議)，很多人不了解，這種小地方，有什麼差別？但是外交這種東西，就是失之毫釐，差之千里，一點也馬虎不得，拜託你們這些腦袋裝餿水的笨蛋，把中國人那種差不多先生的個性得給我好好的收起來，仔細的用你那很久沒拿出來的大腦跟眼睛仔細的思考看清楚。Agreement ，泛指正式的協議與協定；Arrangement ，原指非正式的協定和約定，但是中國官方刻意將 Arrangement 定義成安排，形塑成一種國家對地區的政策。大家都知道，英文字原本就有著許\多不同的解釋意義，中國搞這一套也不是第一次了，它讓台灣政府笨到使用中華台北，英文為 Chinese Taipei，讓蠢豬台灣人高喊中華台北，但是對國際中國卻是解釋成中國的台北，拜託，翻翻字典好不好，Chinese 的意義就是中國的，你他馬的會考試還有那麼多人喝哈佛奶，靠你娘的連著英翻中都不會，翻什麼你馬的中華？廢物！

名稱重不重要？在國際外交事務上，不管是名稱還是實質內容，逐字逐句的中英文內容都非常重要，你以為清朝那些笨官怎麼簽下那種低能兒般的不平等條約？就是因為他們像江丙坤一樣，認為「若平等互惠，什麼名稱都好」，清朝就是被這些廢物官員敗掉的，現在你會跟著歷史老師指著課本罵這些笨官，照江丙坤這種言論程度，兩百年後，如果台灣還在，說不定歷史也是這樣評斷江丙坤其人其事。這件事情就是要告訴各位，如果以後想要走外交工作，就要注意，無論是哪一個國家的外交工作都必須格外的小心謹慎，大小文件會議紀錄都得錙銖必較，白紙黑字的文字內容不管是幾國語系都必須吹毛求疵，可千萬別像江丙坤這種人，也不知是不是因為年逾古稀七十好幾，髮蒼齒搖、視茫腦朽，連 Agreement 與 Arrangement 之間到底存在著何種差異都看不出來，賣了國家都還渾然不知沾沾自喜。

從國家管理層面來看，基於國家安全的考量，是有必要讓老過頭的人快點退休的，不然類似這樣明明已經力不從心，無法勝任工作的人還死巴著坐在這個位置上，假裝自己老當益壯，是容易出現嚴重的安全漏洞的，你看看，老先生不就脫口說出那種名稱不重要的瞎話嗎？外交談判沒事喜歡自露底牌自掀底褲，還沒爭取自身權益就已經先把褲子脫下來給人家惦惦老二的斤兩，所謂的不專業領導專業，就容易出現這種禍國殃民的行為，孫伯伯難道沒有告訴你，失智老人通常是不會知道自己失智到什麼程度的嗎？

無論是CECA還是CEPA，關鍵都在名稱，如果真的像江丙坤那種扁桃腺說出來的理論，關鍵不在名稱的話，台灣為什麼不乾脆去簽 FTA？不是都是貿易協定？什麼叫做關鍵不在於名稱？這種話也值得從人的聲帶裡面冒出來？我回去教我家的巴哥講還有人會覺得牠可愛，人講這種話能聽嗎？CECA 的 A 還是 Agreement，CEPA 的 A 可是 Arrangement ㄟ！層次完全不一樣，還是這箇中差異，1959 年從省立法商學院地政學系畢業並且 1971 年從日本國立東京大學研究院取得農業經濟學博士，並且活了超過半世紀的人實在看不出來？也難怪，畢竟不像某個從哈佛出來但是卻完全不尊重法律的傢伙一樣，熟悉英文。

到中國相關官方單位查詢關於 CEPA 的合約內容以及相關條文，其中很重要的一個關鍵，就是 CEPA 是一個遵循一國兩制指導方針，並且符合世貿規定下的自由貿易協議，但基本上，這個協議並非一般具備正式且平等對等的Agreement，而是非正式且具備中央對地方意義的Arrangement。若是直接從協議原文當中去看，更能夠清楚明瞭 CEPA 這個安排在中國政府眼中究竟是個什麼樣的意義，拜託，你真的以為中國人會那麼好心的在不矮化台灣的情形下要跟你合作？到現在還天真到相信這種鬼話，你可以挖江丙坤肛門裡面的屎來吃了，順便含在嘴裡咬久一點，看股市會不會回到陳水扁前總統時代的光景。中國商務部副部長姜增偉為什麼會那麼黃鼠狼給雞拜年不安好心的表示，兩岸可參考大陸與港澳簽署的更緊密經貿關係安排（CEPA）？答案就在港澳所簽署的 CEPA 文件當中的文件內容，不好意思，我特地去中國網站下載了簡體版的原文來看，看了還真是一肚子火，最火的是，當初那他馬的七百萬人眼睛他馬的瞎、手他馬的賤、腦他馬的殘投票給人格他馬的有問題的馬英九。