ＥＣＦＡ（兩岸經濟合作架構協議）乃是從ＣＥＣＡ（綜合性經濟合作協定）變裝而來，因ＣＥＣＡ乃是胡六點所規劃的，馬英九的官僚體系怕落人口實，趕緊改名變裝，其實仍意味著：進一步開放技術、人員、資金、勞務、商品等自由流動，不僅中國勞工將直接排擠到台灣勞工的就業機會，也讓台商更方便到中國投資設廠。經濟整合在全世界都是政治問題，世界上任何一個國家，當選擇與他國在經濟關係上建立更緊密、優惠的關係時，不可能沒有政治上的考量，連國際媒體都把ＣＥＣＡ視為兩岸邁向統一的重大象徵，正顯示出外界的疑慮，馬政府不能把頭埋在沙堆裡，假裝看不見。馬政府先前規劃要簽ＣＥＣＡ時，行政院副院長邱正雄說，簽ＣＥＣＡ是經濟問題，不是政治問題，但真相是，它涉及經濟主權及政治主權，即先經濟統一，接著政治統一。

◎學者群起圍剿 戳破ECFA謊言！

1.林向愷：ＥＣＦＡ對台灣未來、產業發展到底有甚麼影響？ 

台大經濟系教授林向愷指出，馬政府最近一週猛攻ＥＣＦＡ議題，但到頭來，卻只給了一個藍圖，沒有細節，對於主權問題迴避、營造更多迷思，反而讓人民更不信任。林向愷說，馬政府有兩大迷思：

第一，對於兩岸的經貿協定，始終只強調開放的好處，卻避談可能帶來的壞處。以目前各產業界發聲的情況看來，簽署ＥＣＦＡ，較能享受到好處的只有石化業與紡織業，因可避開關稅，但可能帶來的衝擊呢？主權的爭議呢？「這就好像建商蓋房子，只提基本的藍圖，卻連基本架構都沒有交代，更不要說房子隔間、設計，搞不好連產權都沒有，這叫台灣的人民如何安心地住進去？」名稱非重點，內容才重要！他指出，名稱其實不是重點，問題是馬政府在之前與中國簽了四項協議，迄今仍看不出對台灣的好處，現在又來一張空白支票，且完全避談主權問題，這要如何取信於人。

第二大迷思是，現在許多企業以為只要與中國簽署經貿協定，就可以享受中國加入東協貿易體的優惠，這更是一大錯誤。他說，這就好像台灣如果只跟墨西哥簽署經貿協定，台灣廠商就可以跟墨西哥廠商一樣享受北美自由貿易協定的優惠嗎？即使香港已經是中國的一部分，在中國加入東協明年完全達到零關稅後，這種優惠關係也不見得可以完全移轉給香港。林向愷：迴避主權，人民更不信任 ！

2.陳博志：如果不簽ECFA 11萬人會失業？馬危言聳聽 ！

馬總統引述中經院報告指不簽ＥＣＦＡ（經濟合作架構協議，即原稱的ＣＥＣＡ)，台灣將有十一萬人失業？前經建會主委、台灣智庫董事長陳博志受訪表示，這種說法是過度「危言聳聽」，目的是要鼓吹台灣與中國簽ＥＣＦＡ；他強調，若中國對台灣真有善意，應該讓台灣加入東協加Ｎ，而不是用ＥＣＦＡ來框住台灣。

陳博志表示，無論是東協加一或加三，對台灣經濟有多大衝擊，各研究機構一直有不同推估；他指出，從造成台灣多少產值損失，到可能導致多少人失業，這中間還有很多變數，況且，台灣目前失業率都已這麼高，不簽就會有十一萬人失業說法，除了數據過於誇大，馬政府更有意把救失業無能的責任推給在野黨，以強推台灣與中國簽ＥＣＦＡ。

陳博志指出，就算上述假設條件成立，難道台灣簽了ＥＣＦＡ，就不會有失業問題嗎？今天台灣經濟面臨這樣的困境，是因為中國阻擾台灣進入東協加Ｎ，並非沒有簽訂ＥＣＦＡ；換言之，若中國真有善意、就應讓台灣加入。

3.蔡吉源：「簽了ＥＣＦＡ，台灣國內失業問題才會更嚴重！

中研院社科所副研究員蔡吉源說，就業機會是往工資較低的地方流動，台灣與中國經貿發展愈緊密，產業外移西進就越嚴重；他提醒，若再與中國簽ＥＣＦＡ，搬到中國的台商只會更多不會變少，並將造成下一波國內失業潮高峰。 

4.董瑞斌：把問題過度簡化！

中國科技大學商學院院長董瑞斌則認為，東協加Ｎ成立後，對台灣經濟當然一定會有影響，但近幾年來，台商已慢慢從中國轉向東南亞佈局，如台塑石化已赴越南投資設廠，一旦東協加Ｎ實施零關稅，對我國影響自然會減少。

是否不簽ＥＣＦＡ，就會導致台灣失業率大增？董瑞斌直言，這是把問題過度簡化，關稅是影響國際產品競爭力的條件「之一」，但絕對不是「唯一」。

董瑞斌說，如果台灣產品的競爭力是來自於好品質，而不是好價格（便宜)，關稅對於產品的銷售影響自然會減少，衝擊也可降低；否則，台灣產品若只能進行削價競爭、打價格戰，未來根本也無法與中國或東協競爭。

5.王思為：缺乏正當性與程序正義