就算由CEPA 改名為CECA 馬政府讓步 但內容是什麼呢？難到要像與陳雲林簽的4項協議一樣 掩跡夜行 暗渡陳倉 -------

顏慶章：CECA經濟助益 數據在哪 

自由時報 2009-02-26   

〔記者李錦奇／台北報導〕「我不認為台灣不簽ＣＥＣＡ，就有邊緣化跡象！」元大金控董事長顏慶章昨天強調，在ＷＴＯ架構下，國際貿易障礙已降低，不是比自己的東西最便宜，而是比產品是否有競爭力，而台灣的競爭力並沒有疑慮。顏慶章反問：「沒有加入東協加一的國家怎麼辦？南韓縱然是第二波的東協加三成員，但也不是現在加入，也有時間落差，也沒聽說南韓就要垮掉？」曾任我國駐ＷＴＯ首任代表、財長的顏慶章昨天指出，現在的經濟問題導因於金融海嘯，跟簽不簽ＣＥＣＡ有甚麼關係？何況台灣也沒有馬上垮掉，現在用讓人焦慮、擔心的氣氛去談ＣＥＣＡ，方法不對。

不能一面倒地說：簽了就會好

顏慶章說，不管ＣＥＣＡ中文名字叫甚麼，簽署這種協議的當事國有排他性，ＷＴＯ因此會嚴格規範，要求當事國必須互惠，並要含括到所有的貿易國，如果台灣要簽ＣＥＣＡ，農產品要不要納入？南韓當初開放美國牛肉進口，也引起國內很激烈反彈。顏慶章接著說，製造業也一樣，當初中國毛巾傾銷台灣，也引起社會動盪，就算關係再好的國與國之間，一定要有談判策略，用甚麼換甚麼，一旦簽了，台灣也要適度開放，也會帶給台灣某些產業衝擊，不能一面倒地說，一簽ＣＥＣＡ，台灣就會好。對於馬政府指稱簽ＣＥＣＡ有種種好處，顏慶章指出，迄今看不到ＣＥＣＡ內涵，那個機構能算出簽ＣＥＣＡ對經濟的幫助有多少？影響出口的因素很多，包括匯率都是，怎能單憑一句關稅差距，就說不簽ＣＥＣＡ，企業很難經營，「請轉換成有學理的報告。」

CECA如果好 學者：為何不敢公投 

自由時報 2009-02-26     

〔記者曾韋禎、李欣芳／台北報導〕馬政府執意與中國簽署綜合性經濟合作協定（ＣＥＣＡ），多位學者昨痛批，中國全面打壓台灣，才導致台灣難以與他國簽署自由貿易協定（ＦＴＡ），馬政府卻以此為由，逼台灣一定得簽下ＣＥＣＡ這張賣身契，這是倒果為因，若ＣＥＣＡ真對全民有益，馬政府為何不敢交付公投決定？

中國全面打壓  逼我簽賣身契

前行政院副院長吳榮義指出，在ＷＴＯ架構下，各會員間只要相互同意，就可簽署不適用第三國的區域合作協定（ＲＴＡ），而ＦＴＡ、ＣＥＣＡ，乃至於中國、港澳間的ＣＥＰＡ（更緊密經貿關係安排），都是ＲＴＡ的一種。目前全球已有四百餘個ＲＴＡ，台灣僅與幾個中美洲友邦簽有ＦＴＡ，其他的不是不想簽，而是在中國威脅下無法簽，以致與中國簽署ＣＥＣＡ成為台灣唯一的路。吳榮義表示，中國已堵住台灣所有的路，何來互惠可言？如要在ＷＴＯ架構下與中國簽ＣＥＣＡ，那中國也應遵照遊戲規則，停止妨礙台灣與他國簽署ＦＴＡ。

前總統府秘書長陳師孟表示，即便馬政府對稱呼可以馬馬虎虎，但只適用於台、中間的雙邊協定，名稱絕不能隨便；現有主權國家間簽署ＣＥＣＡ僅為極少數個案，中國堅持跳過ＦＴＡ，想簽ＣＥＣＡ，就在創造模糊解釋的空間。陳師孟舉例，先簽署框架再談內容的ＣＥＣＡ就像指腹為婚，而談妥細節再簽署的ＦＴＡ就像自由戀愛。ＣＥＣＡ不是純粹經濟議題，胡六點所規劃的ＣＥＣＡ如何能與政治切割？他呼籲民進黨強力宣示以公投決定是否簽署ＣＥＣＡ，否則執政縣市也該聯合舉行地方公投，讓人民選擇是否接受ＣＥＣＡ。

國家展望文教基金會董事長王塗發也質疑，若ＣＥＣＡ真如馬政府所言對台灣人民有利，何不公投決定？ＣＥＣＡ將讓未來中國的廉價黑心商品長驅直入，直接打垮本土產業，台灣失業率將更高，實質薪資會被壓縮，台灣的資金、人才都被吸光，無疑是張賣身契；他並認為，台灣應可利用與越南的友好關係，嘗試與越南簽ＦＴＡ，進入東協。

馬政府若拒公投  將發動罷免

搶救台灣行動聯盟發言人羅致政批，馬政府以政逼商，施壓要企業界對ＣＥＣＡ表態，但這絕非全民的利益，人民有用公投選擇要不要ＣＥＣＡ的權利，若馬政府拒絕公投，他們將發動罷免。對於陳師孟等人的主張，民進黨文宣部主任鄭文燦表示，黨主席蔡英文認為，ＣＥＣＡ的簽訂如涉及台灣主權議題，應經由二千三百萬人民同意，也就是應經過公投程序。鄭文燦表示，馬政府有義務針對兩岸簽署ＣＥＣＡ先進行完整的評估後，再向人民交代，民進黨會整合在野陣營的聲音，等馬政府實際端出ＣＥＣＡ內容後，再研議後續的處理與行動。