網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
評論「中共是否有活摘人體器官之評論」
2009/01/22 11:39:34瀏覽813|回應0|推薦0

昨日在基隆文化中心 參觀了「真、善、忍」巡迴美術展 有種心酸的感觸 找到舊作 重饗諸友-------

2007.9  cecil.y之評論

1.中共當然有大量強摘活人器官,且主要都是法輪功學員的,估計還有其他政治良心犯、民運人士等,加拿大的報告也是真的,美國國會、歐盟議會都為此舉行了聽證會(台灣的立法院也辦過聽證會,衛生署已經著手立法管制相關醫療技術的"不當輸出與交流"),此事已於今年公布的聯合國年度報告中得到證實。調查人是聯合國酷刑問題特派專員-諾瓦克教授(此人是奧地利的法學教授),英文行的可以直接去看原件,位址如下:

聯合國網站下載:
http://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?m=103

宗教與信仰自由問題專員-阿斯瑪女士的相關報告:
http://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?m=86

或者是直接下載"法輪功人權"網站提供的
聯合國報告關於中國部份的下載(聯合國原件節錄)
http://falunhr.org/reports/UN2007-org/UN-07.pdf

2.
共產黨做為人類歷史上最大的"魔教",會做出這種事是絕對可能的。早在文革的時候某些省分就流行過在中共幹部帶領下公開批鬥之後將人活殺分屍來吃的事,此遺風直到現在還在某些有錢有權的人之中私下在幹著,90年代時新聞還報導過廣東和東北的一些餐館偷偷提供"一胎化"暴政下被打胎的嬰屍煮成的菜,當時驚動世界。所以中共把活生生的人全身器官器官割下來賣,也就是在意料之外,情理之中。

3.
因為講究無神論教育的共產黨是不相信"報應"的,所以人對他們而言只不過是"生產資料"(中共自己的詞彙),當然也可以是食物、是商品,這對生存在自由民主社會的善良的台灣人們而言是難以理解、難以想像的。當時SARS從廣東起來的時候,我首先想到的就是廣東餐館"嬰兒湯"的事,有的人說SARS是老天爺的報應,我當時就覺得從某種意義上來講也沒啥錯的。如果人可以不把別人當人的話,那還留著這人幹啥!?

4.
對生活在大陸以外的正常社會的人來說,最大的盲點就是用正常社會的思維方式來看待那塊土地上發生的事,所以很多事情就想不通、想不明白甚至不敢相信,實際上你去好好的瞭解一下歷史,瞭解瞭解中共是什麼"東西",我想很多事也就明白了。

2007/10/15 《我的評論 :》

這篇評論很好難怪佳評如潮 藍綠齊聲讚揚 可見生活在民主、自由空氣下的同胞 對人權價值有高度共識 本人試圖從歷史脈絡中
尋找: 一、中國政府為何膽敢如此殘暴? 二、中國人民為何如此縱容?

中國為何膽敢如此殘暴?
1.或許這可從古代社會的結構談起,舊中國雖然是以儒術為主體的主流文化,但其實因幅員廣濶,統治力自古不下郡縣,且中層社會的貧瘠、孤立,廣大農民形成的底層社會,有其自行運作的一套民間信仰與類於迷信的宗教活動,在上層儒術治國的仁義道德,其儒教養分有時尚難滲至底層社會的千萬鄉村中,故與官方正統的意識型態對立的遊民社會早已存在中國數千年,此即所謂的「隱性社會」(北大教授李慎之語),解析中國古代歷史的全貌,若無此基本認知,將失之片面,缺乏宏觀的認識。水滸傳裏描寫的梁山泊好漢與官軍間的鬥爭,即是此遊民文化最傳神的寫照了,故中國舊社會中,存在著二元構造:「顯性社會」乃以帝王為尊的官僚、地主、士紳支配的儒術統治集團結構;「隱性社會」則是由遊民、盜賊、土匪稱霸山林、湖澤所形成的江湖俠義社會,可憐兮兮的農民面對的則是官僚地主的收刮及盜賊匪徒的掠奪,這個時常被欺凌掠奪的底層結構,恰好又是中國人數最多的底盤(佔總人口80%以上)數千年來,這些被掠奪者的農民在生活被逼上絕路時也只好起來反抗了,最迅速免挨飢受凍的途徑就是加入匪徒一脈,向正統王朝反噬怒吼。事實上,中國歷代王朝也都是被這些底層民眾的暴力反叛送進墳墓的,例如:西漢末年,有王匡、樊崇為首的綠林軍、赤眉軍;西晉末年,有李特、李雄領導的流民暴動;東晉末年,則有孫恩、盧循、徐道覆領導的江南暴動;隋末更是瓦崗軍(翟讓、李密領導)、江淮義軍(杜伏威、輔公佑領導)、河北義軍(竇建德領導)等與太原李淵爭霸天下;而元末的紅巾軍(劉福通、徐壽輝、朱元璋領導)亦迫使元室北遁;明末的流寇之亂(李自成、羅汝才、賀一龍、張獻忠領導;清末的太平天國革命軍(洪秀全、楊秀清領導)、捻亂(張洛行、張宗禹領導)更是眾人耳熟能詳的歷史故事。

2.
在舊中國社會的農村,絕大多數人是目不識丁的老粗,通常身受三種權力所制約:朝廷威權、宗祠家父長權力、神仙鬼怪的迷信力,故許多反抗朝廷威權的基層草莽勢力多假神仙鬼怪之奇,宗教信仰之迷的助力來成就其「義舉」。在神鬼迷信力的加持下,始敢鋌而走險一途,群體意志的集體反撲,讓個人卸去了恐懼,這一幕成了歷代揭竿反抗朝廷的精典之作,從此逐鹿中原的土匪、豪門、野心家均一再的複製翻拍 

3.以史借鏡,宗教性團體最容易產生盲目狂熱的信仰,此所以共產黨政權堅信無神論的必要性,尤其傾向西方之基督教、天主教,其私人教堂被拆,教徒受迫害早已不是新聞,但多半是地區性個案,但「法輪功」團體所受之迫害則是全面性的掃蕩,斬草除根式的滅絕!何以致之? 19937月李洪志獲授直屬氣功師並准予成立「法輪功研究會」,乃是共產黨政權「向全中國、全世界推廣的好功法」,經過五、六年,這個以求真、体善、堅忍的「法輪功」團體,蔓延全中國、各階層,擄獲一億人的信任(官方只承認7000萬人,也相當於共產黨員人數),其影響力蒸蒸日上的同時,也使當權者充滿警惕與防範,某日上午,為反諷地方官員抹黑式的言論,一萬多名法輪功成員無預警地群聚在北京天安門廣場練功,此舉震撼了政府高層,因為情治、國安系統事先並無掌握任何徵兆,「法輪功」團體所展現的秩序井然及「真、善、忍」精神,讓共產黨驚惶、疑懼其內聚力與組織性! 衡諸古代略識之微的草莽匹夫,只要人數一多也能顛覆江山,何況這充滿退休幹部、知識份子的「法輪功」團體,在江澤民的眼中,於中國這種虛偽吹捧、貪腐成風的官場,「法輪功」今日不除來日必成大患,只好先下手為強!1999610,惡名昭彰的610辦公室」成立,雷厲風行的掃蕩「法輪功」團體,濫行逮捕其成員進行思想改造,拒從則加以毆打、灌水、強姦、電擊等酷刑,甚至活體取樣兜售器官牟利!依據人權組織之報告,截至20068月,已有3000多名法輪功成員被迫害至死,數十萬法輪功成員被關押在勞教所、監獄、精神病院裡,面臨恐怖的壓迫,有400多家醫院(大部份是軍方、武警醫院)涉及人體器官活摘手術。 

4.北京當局才不在乎迷不迷信,而是畏懼其龐大的組織能耐,秀出於林,風必摧之。「樹大招風、功高震主」正是「法輪功」被迫害的原罪!北京當局對於處理法輪功問題的策略,只是重覆歷代王朝嗜血的瘋狂,對本身執政成果極端缺乏自信,才須將曾重視過的國粹並加以推廣的「法輪功」,妖魔化為「迷信」而加以滅絕。 

中國人民為何如此縱容?
1.北京當局犯下如此滔天大禍,為何廣大的中國民眾能無動於衷呢?難道他們都是沒肝沒肺的傢伙?究其原因,這跟統治權謀及文化的深層因子有關:北京當局一來先對「法輪功」加以醜化,甚至動用整個統治機器泡製、渲染幾個法輪功成員妻離子散、傾家蕩產、家破人亡等負面故事,再經由御用學者和特定傳媒強力放送來洗腦,只要這略識之微的七、八成民眾(十億人囉!)唬住即可,它自然會形成「積非成是」的效果。二來加強控制、封鎖傳媒,對於「法輪功」遭到迫害的新聞,再以「棒打出頭鳥」的招數殺雞擏猴,如此「法輪功」的同情者、支持者的聲音將只是微弱的呻吟,至少在中國內陸如此! 

2.其實,北京當局只不過套用老祖宗的技倆:「二分法」,古中國不講法治以道德治國,對宗教、思想、政治上的異議者,動輒套上「離經叛道」、「邪魔歪道」之框,再以此為靶鳴鼓群起圍攻,殺到這些「非我族類」者哀號求饒為止;以閩南人後代的臺灣人立場觀之,最典型的傑作就是:許多閩南先民不顧「禁海令」從事海上貿易業,因違背農業立國的「固有文化」,又放棄天朝子民尊貴的「民族傳統」,而與那些碧眼紅髮的洋鬼子作生意,簡直丟了祖宗八代的顏面,這些「非我族類」者只好被明帝國污名化為「海賊」,這些丟人現眼的「海賊」,居然膽敢與倭人聯手走私,不損你為「倭寇」也難! 以中國人的立場觀之,文化大革命就是最生動的傑作,最恐怖的典型,把中國式「二分法」的鬥爭模式,集兩千年之大成發揮得淋漓盡致,把人們的七魂六魄從臭皮囊裏提煉出來,個個成為沒有靈魂的工具,像是被二分法式的口號操控的皮偶,造成集體性的民族心靈創傷,至少需要兩、三代才能癒合。儒術官僚集團的道德治國下,幾千年來早已把人民馴養出「奴性」,海峽兩岸甚至儒教幅射的東南亞諸國的領導人,才敢夸夸大言「亞洲價值」、「東方式民主」而志得意滿,當人民無意掙脫「奴性」教化時,他們永遠只是統治者眼中的一條狗而已。唯有從匐趴的地上挺直腰幹站起來,你才有被重視的機會,唯有徹底擺脫奴性的枷鎖,你才能重拾堂堂正正做人的尊嚴。 

後話:歐洲委員會在2006.1.25通過了譴責中國獨裁集權罪行之決議,更在2006.4.10第二次決策會議上,要求中國向國際調查團開放所有的勞教所配合調查;美國國會共和、民主兩黨81位議員連署要求徹查人體器官活摘之真相;2006.6.6西班牙最高法院受理「賈慶林種族滅絕罪行」之上訴案--全世界民主國家群起圍剿此泯滅人道的罪行!中國留美醫學博士王文怡教授,在胡錦濤訪問美國時,冒著刑罰訴追的風險,在白宮的草坪上嗆聲:「胡錦濤你的日子不多了!」旋即遭到逮捕的一幕,透過全球媒體的播送,引起舉世的矚目與同情!

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=teddy5422&aid=2585374