三個月的執政，可以看出一個政黨走向與領導人風格，民進黨的政黨走向，不出綠營的特色，持平而論，本來就不是出自綠營核心的蔡英文，一場偏向中間與拉回大綠營的施政方式，在在考驗著她的未來！

一百天，是三個月，民進黨再度執政，承接了舊政府，責無旁貸要負起治國責任，這三個月內發生的事，有些的確是前國民黨政府留下，就算是前朝留下，處理的方法與原則，是會受到公評與檢視；桃機大淹水，可以說是前朝施工與政策不對， 換人如果不再出事，那是值得加分；高速公路收費員抗爭，前朝沒有處理好，現在的處理方法，找財團喝咖啡，政府跳下去解決，這是真的解決了勞工的問題？

這就像華航的罷工，是前朝留下的問題？新政府對抗議照單全收，造成其他航空勞資問題浮上檯面，還有運輸業的秋節休假一一出現，那麼解決事情方法，就不是治本，而只是頭痛醫頭！

司法院長提名一事，更看出了這個總統的做事態度，要提名一個藍綠都滿意的人，是何其不易，撤換提名人後，蔡英文表明她來負責，更跳下來兼改革小組召集人，小英不會那麼笨，要用總統之尊，把手直接伸到司法改革領域中，而是這個必需作的事，連個院長提名，都一再難產，那麼不計成敗與毀譽的跳下來解決，她實在想不出什麼辦法。

這有點像年初立法院長選舉時，名滿天下的柯建銘有意出馬角逐立院龍頭寶座，柯總召在外界觀感，正反兩極化，當時為了大張改革旗幟，最後還是小英出手，護航讓蘇嘉全登上院長寶座，這場選舉，即便當事人不說什麼，強調民進黨政壇現在沒有派系，只有英派，這種說法，相信沒有人會相信，小英在這件事過程中，展現了決心與意毅志力，是不是也種下一些紛爭的伏筆！

小英不是喝民進黨奶水長的，她的行事作風，不一定全面綠化，看得出她總想盡量往中間路線去走，這是獲得極大化選民支持，不得不為的方向，可是從過去的三個月施政來，政策搖擺不定，可以大張旗鼓的邁步，卻是小心翼翼的沒有好的結果。

太平島仲裁爭議，本來可以借力使力，對內凝聚民心，對外伸張主權，只需虛晃一紙說明，終究因沒有作為，被人譏為軟弱；最後派出了內政部長千里迢迢跑去掛牌，因為失掉先機而無人聞問。

民進黨視軍方，一直是鐵板一塊，但對蔡英文而言，是她一開始就勤於走訪各個單位，足見小英是有把軍人放在眼裡，透過不停的基層訪問與將官接觸，彼此能多加瞭解，也想和軍方交心，可是軍方就是不爭氣，不斷的出狀況，除了用人出現問題，運氣真的不太好！

治國不能靠運氣，決策、用人必需明確，對結果更只有負責一途，小英的一百天，不能評價未來的三年，然而過去的三個月，是可以看到未來的執政，是艱苦的！