外交部這幾年的表現，「做沒做像，說沒說樣」一語述盡！

        中華民國退出聯合國後，國運多舛世道難清本屬當然，弱國外交的淌血事實也無須再做贅言，當年那些外交菁英為國為民忍辱負重，三餐和著冤屈憂憤一起吞嚥，互勵家國有難不忘百姓付託，曾經濟濟外交官員中，有大將之風者比比皆是，民國初年的顧維均，二戰時期的葉公超，退守臺澎的沈劍虹，都是外交事務的國之楚臣，八○年代的錢復，以及陸以正也都算是外交長才，在國力脆弱的當下，可以穩住基本盤面的堅守國格。

        開國百年政客來去倏忽，近十年的外交人員，真是「黃鼠狼下耗子」，一代不如一代，政務官的品質與實力，江河日下的讓人唏噓，外交人才後繼無力，外交手腕柔弱無感，更是百姓茶餘飯後的打鬧趣聞，本是專業導向的外交事務，卻被一群高學歷低能量的行政人員，又叫又跳的弄成國際大笑話。

        劉姍姍的美國遭押，從開始的羅生門到後來的一團亂，從簡單的雇傭爭議到中美法律攻防，外交部的表現簡直低能，事件因果完全無知，官員收押完全無奈，外交部長甚至以「氣死了」做為態度的總結，這麼滑稽的用語，正說明我們的外交工作除了函知批閱的公式作為，根本經不起一點風吹草動，都說外交是內政的延長，如此混亂的危機處理，楊部長那頂烏沙帽還戴的下去？

真是器勢不足又專業闕如，面對外交大臣身陷囹圄，我們的外交政務官，除了隔海叫囂外，那個方寸大亂不知所云的模樣，既可笑復可悲。

        劉處長是駐堪薩斯辦事處的主管，領有國家賦予的使節任務，不但要有「官箴」更要據有「官能」，但是這個外傭疑案，竟讓專業導向的技術官僚完全失去技術專業的表現，當案情傳言風雨不止之際，外交部對案情掌控卻毫無章法，沒有一個正確的說詞，也欠缺一個光明的理由，始終強調「外交豁免」與「無條件釋放」，卻隻字不提有否虐傭，有否不當使用外傭，對美方指控一概否認，卻案情說明的渾噩不清，難怪老美大動作的用FBI抓人，再顏面不顧的當庭收押。

        事件至今仍不清不楚，兩邊各説各話沒有共識，就在國人焦慮不滿中，劉處長突然同意認罪協商，這表示她的確事涉不法，事情尚未清可見人，劉姍姍為什麼急著放棄訴訟？認罪的背後還有多少不為人知的真相？在她遞解出境的那個剎那，中華民國的國格也就被丟棄一地的不值半文！

        美國人本就粗魯無禮，早期外交人員都知道「Ugly American」是什麼意思，兩百年文化根基的表現也只能如此，我們在形勢比人強的壓力下，除了忍氣吞聲還是無話可說，台灣政客全都依美靠美賴美愛美，面對宗主國的狂妄自大，楊進添的「氣死人」還真有些道理，只是，當劉姍姍被腳鐐手銬的帶出場時，實在讓人不服氣，這件事情如果發生在英國、法國、德國、俄國、甚至中國的大使館，「Ugly American」還會如此狂妄？那些國家的領導人物也會選擇默默承受？那些國家的忠實百姓也會船過水無痕的輕鬆以對？

        一件說不清楚的外傭案，一個失格的外交官，一個失策的外交部，竟然讓國格重傷國威蕩然，這場國外的勞資爭議在紛擾混亂之後，只能等著劉姍姍回來大哭一場，聽政府要員大罵一場，看政客們仍然愛曖昧無恥的黏著美國人！