五月二十四日新聞媒體大幅報導「新好女人」議題，性平協會對教育部的「新好女人」定義相當不以為然，賴友梅秘書長認為那個以婚姻、家庭為重，仰賴丈夫、子女的說法，根本就是父權觀念的再復辟，是過氣時代的舊思維，是大男人沙文主義下的老梗說法，甚至以「教育部再度做了最壞的性平教育」為註腳，將那些不食人間煙火的教育部大官們狠狠踹進迂腐爛泥中，有些網友更對該解釋文中的「有無子女」與影射「剩女的悲哀」表示最大質疑與抗議。

哀哉！教育部這回又捅到馬蜂窩，躺在家裡吹冷氣都會被天上落石擊斃，天下無事卻惹得一身腥羶污穢，那個年輕有為的教育部長，在性平會與婦權倡言者的重砲轟擊下怎能沒有一點省思？這些不應有的「民怨」又是如何而起？百年老店的教育最高機關為何總是遭人怨怒？「男人」與「女人」兩個普通名詞在新世紀的新主張中竟變得如此無法描繪？爾後又該如何解釋所謂的「新男人」或「新好男人」？以及動輒得咎讓人敬畏的「新女人」或「新好女人」？

      性別乃為天成原本無可論述，之所以掀起這般一個語攻筆戰與婦權運動者的疾言厲色大聲韃伐，始作俑者就是那個詮釋女人存在價值的新編精解，及那個深陷五千年傳統文化的老朽認知，那本辭典編輯原本只想小橋流水的簡介一下「新好女人」，卻忘了現在對女性的形容已經不比當年，出言不遜的竟敢使用一個「新」字切割女人好壞，不但犯了前後失據的兵家大忌，更攪動一群「性平工作者」及「婦權運動者」齜牙裂嘴的蹦跳吼叫，平心而言，教育部因為這個無故風波的舉動被罵盡毀絕，真是活該應該，淡定而談，這個編輯字典的專家學者自以為是又不知所云的敘述，根本自做自受。

      現在的男政客們其實已經很低調，大小選舉中怎敢小覷現代女性的一言一行！政見發表時怎敢藐視今世女人的不凡表現！而當選後的政策發表更對女性極盡讚美推崇！公務機關尤其帶頭表現，只要與女權運動有關的議題，那些食國倉廩的公務員全都小心面對，皇天佑我，在「女性」這兩個字的前面，再大的官階、再大的架子、再硬的後台，都得卑躬屈膝的彎腰奉承，都得三呼萬歲的歌功頌德，這次教育部事發前刻意強調「新好女人」卻招惹一堆批判，的確咎由自取！而事發後又無法迅速辯明而至狼煙四起，真怨不得別人！

可以這麼說，「一群笨蛋！不是女人的問題！是女權運動者的問題！」。

        也可以這麼說，「一群腦殘！不是女性的問題！是婦權運動者的問題！」

        更可以這麼說，「一群白癡！不是男女的問題！是高唱女權至上者的問題！」

    初始上帝造人就託負使命，傳宗接代繁衍子孫，人類社會得以綿延不絕，國家社會得以後繼有人，沒有了女性一切都屬枉然，幸虧不是人人堅守孓然一身，感恩男人女人大都正常生活，這一代島國子民應該萬分感激上一代沒有緊抱獨身主義，臺灣二千三百萬芸芸眾生都是歷代先民含莘養大，都在某些人棄如敝屣的傳統文化中孕育成長，都是那群不知死活任勞任怨的舊時代婦女所創造的。

 面對剛剛仙逝的母親遺照，及與我同甘共苦的一世牽手，容許我甘冒女權運動者的大不諱說句：「謝謝妳們！或許妳們不是新時代的新好女人，但誠摯的萬請相信，妳們永遠是新時代裡最好最好的『舊好女人』！謝謝妳們！謝謝妳們！非常謝謝妳們！」。