字體:小 中 大 | |
|
|
2012/03/05 12:33:27瀏覽1327|回應3|推薦22 | |
「西遊記」是中國四大奇書中的一部,作者「吳承恩」描繪故事的能量讓人驚嘆,書中第五十九回到第六十一回,寫的都是牛魔王,一百回的唐僧取經大戲,吳承恩用了三個章回大談那隻老牛,可見牛在一般中國人的思維裡是何等重要,而那個牛魔王大戰孫悟空的場面,更是許多孩子對牛的第一印象,直到現在,只要看到與牛有關的事物,都會想起那個膾炙人口故事中的「牛魔王」。 已經一段時間了,台灣被一群美國牛攪和的人心浮動,那群牛從太平洋東岸一路殺氣騰騰衝擊而來,黃沙滾滾的打散了馬政府大選勝利的自在得意,牛蹄肆虐裡踢翻了本地肉販的既有利基,批著星條旗的四腳畜牲惹出來的麻煩,讓臺灣民生問題竟然變身成政治課題,瘦肉精成為報紙頭條,不但賣牛肉的噤聲自清,政府相關單位也極力撇清,而同是四蹄動物的豬也跳上擂台,聲嘶力竭的高喊美國牛不要來,甚至不惜走上街頭為豬請命,反對黨更是動作頻頻責罵不斷,偏綠的電視評論節目日日嚴正批判,攪弄小老百姓都跟著憤恨難平。 看來,美國牛帶來的驚爆力量,已經弄到馬政府山雨欲來風滿樓,前有敵人後有追兵,甚至為此召開國安會議,而那個水準普普的立法院,博士匯集卻智商不足的行政院,以及永遠不清楚自己職掌的農委會,與時常不知所云為何的衛生署,都已經內外失火亂成一團,既無方向感更欠精準度的讓人發笑。 大多數的平民百姓都不是食物專家,只要政府核准的食材大都照樣進用,其中又有幾個人知道瘦肉精培林是什麼?萊克多巴胺又是什麼?而多少個ppb的培林含量才是安全?以及玉米餵食的牛與牧草養出的牛差別在那?吾等皆為凡夫俗子,只會依規每年繳納稅金,求的只是國家保障以及公權維護,乞願日子平實簡單與生活安全無虞,美國牛不是今天突然長大要求進關,瘦肉精爭議也不是現在才發生於肉品市場,台灣早就禁止瘦肉精使用,食品規範都清楚明訂,讓人疑惑的是: 以前不可以的現在為什麼可以? 已經拒絕的飼養食物為什麼還要討論可吃不可吃? 美國牛已經被世界各國視為毒蛇猛獸,為什麼還要討論讓其進口? 台灣人民的食衣住行是自己決定,還是任由那個自命世界警察的美國人予取予求? 台灣兩大政黨的黨綱、黨策都是國家民族至上,為什麼始終如此厚顏鮮恥的事事請示美利堅合眾國? 中華民國是個主權在己的國家,為什麼總是依美靠美賴美可悲可憐的顯現附庸姿態? 是政府無能,總是有那麼多檯面下的小動作,無論在朝在野,為什麼一窩蜂搶著向美國人交心表態? 是國家無力,總是有那麼多失焦失溫的表現,無論誰在王位,為什麼像死屍般任由美國人指東擺西? 美國牛衝擊的不只是台灣人民生活的選擇性,更是島國最高權力運作是否完整自己的大考驗,美國民族是好是壞暫不置評,但就這件事情來看,美國政客可真是一肚子壞水的壞胚子,面對美國牛的衝擊,馬政府終於見識了「吃人嘴軟拿人手短」的窘境,以及「選前一切都好選後一切遭殃」的地步。這個牛帶來的問題,如何解套?又如何自處?就算孫悟空下凡,大概也找不到好答案! 走筆至此,農委會又上新聞頭條,這回問題是雞!又得去找與雞有關的典故矣,唉!這個農委會,我們真的受夠了! |
|
( 時事評論|公共議題 ) |