字體:小 中 大 | |
|
|
2012/02/29 17:08:53瀏覽2042|回應6|推薦30 | |
曾經有幸受教於陳芳明教授的「謝雪紅」評傳,那本創作花了陳教授相當大的力氣,經過好幾年的上山下海才得以確認許多歷史真相,書裡書外透露著時代移動中的驚濤駭浪與無奈不捨,女主角是日據當年的一股政治反對勢力,在民智未開懵懂渾噩的那個當下,謝雪紅墊上不返的青春與難堪的眾怒,終其一生成為臺灣一抹驚鴻,留下無限稀噓與史冊幾頁,而陳芳明教授也曾是政治暴力的受害者,是武力鎖國下的黑名單,對這塊土地與這裡的人民,陳教授也用滴滴清淚與流洩歲月串起傲人的不悔,對他,我有絕對的尊敬與認同。 陳教授在開課當天這麼說「歷史是個永不回頭的過往,任何想在史蹟找路跡的寫作者,只能做到追求史蹟的可能,卻無法還原事件的真相,所有事後探查與深究,能求得原貌百分之七十,已是非常了不起的成就」。 二二八事件發生在上個世紀中期,國家剛喘著大氣一步攀著一步掙脫危難,種族意識也撥雲見日的準備大開大合,卻被一個不懂體恤忘記悲憫的混蛋政客給一腳踢亂,事件的發生已經無需贅述,撰文抒發者如過江之鯽,二二八的重要性,二二八的歷史定位,二二八的政治價值,二二八的攻守話題,二二八的是非主張,二二八的動息靜躍,二二八的對錯論述,二二八的國賠民償,我們已知之甚詳也了然於胸。 對受難家屬,這是個永難清醒的七十年惡夢,對國家執政,這是個或左或右的複雜考古題,對尋常百姓,這只能幽嘆悲憐祈盼快速終結。 有案無案的文件記載人盡皆知,多年的爭吵喧騰卻更是冷飯熱炒,面對二二八,政客們各有盤算,處理二二八,國家卻脫身無望,不同的政黨有不同的思維,李總統、陳總統、馬總統都攪在相同的困擾中,一個可惡前人所犯的可恨錯誤,卻鬼怪魅影般百般糾纏在二十一世紀,歷史洪流滾滾過後卻流下一堆污石爛泥,活在當下的生靈仍要為遠飄的日子爭執不休,世代都已翻轉幾次,世界都已今非昔比,我們卻仍然為二二八到底死了多少人辯輸贏,為二二八到底誰該負最後責任而爭對錯。 二二八都已成了國定假日,二二八也成了連假的好理由,受害家屬也都獲得國人最大尊敬,總統每年都在這天例行道歉,該賠的,該說的,該做的,該表示的,該反省的,當年那些該殺的,現在孩子該知道的,再再說明這是個人人敬重的歷史悲劇,是個沒人能輕忽小覷的重大過去,是個永遠活在心中的臺灣遺憾,是個朝野不敢稍忘的臺灣史實,是臺灣人,都會記得這一天,是臺灣人,都會代代告知世世相傳。 臺灣位處大洋一隅競爭並不輕鬆,臺灣人生在島國更需努力打拼,臺灣有太多要面對的未知與艱困,二二八已經過去好久好久,二二八已經堂堂進入史冊,面對二二八,我們到底是要繼續攻奸當年那些犯錯者?儘管那些禽獸都已千秋作古。還是要放下心中重石接受後代子民的最大歉意?雖然我們有幸沒有活在那個當下。能不能就此開始,讓二二八的歸二二八,讓台灣的歸台灣?讓政治的歸政治,讓小市民的回歸小日子? 遊行示威也罷! 怒喝叱罵也罷! 灑淚咽泣也罷! 搥胸頓足也罷! 二二八是教人為善的聖經?還是爭權謀利的魔咒?檯面上的政客早已心有定見,只是!這場年年上演的大戲,何時才會曲終人散? |
|
( 時事評論|公共議題 ) |