因為工作的關係，而接觸了不少時事評論的文章，上司也給我一些社論或專欄做為參考。也許是立場使然，也許是其他因素所致，我所收到的，都是台獨人士或是特定立場媒體的文章，其內容不外乎批評政府舉止失當、親中，等而下之者，甚至淪為惡言謾罵。
　　看完這些文章之後，立即將檔案關掉，之所以如此，倒不是因為這些人的立場跟我相反，導致我完全不接受他們的觀點，因為部分文章在思辨邏輯上也給我一些之前從未考慮過的方向，可以幫助我更為全面地思索問題；但大多數的社論、專欄卻非如此，而是一昧以情緒性的言詞肆意汙衊，對於事件的經過與背後的原因不置一辭，這是專欄、社論所該有的風格嗎？我不禁深思。
　　誠然，每個人都會有自己的情緒與立場，但在評論一件事的時候，就只能從自己的角度，冷靜地思考問題，不可以帶進太多情緒，否則就會失去評論的本意－－理智地面對問題。
　　我在想，所謂的「愛台灣」，是不是就一定要用謾罵來回應任何與自己不同的意見？是不是就一定要對任何與自己不同立場的人進行人身攻擊？如果非得這樣，「愛台灣」豈不是與所有的道德觀念牴觸？這樣的「愛台灣」，算得上「愛」台灣嗎？
　　以前在跟立場不同的人辯論的時候，也會跟人家吵到臉紅脖子粗，甚至於動粗口罵人，後來因為某件事情，使我嘗試去深入認識那些跟我採取對立的人，了解越是深入，就越發覺到自己沒有立場去罵他們，因為我跟他們之間的差別，只有觀點的不同而已，並沒有所謂的優劣之分，所以到後來，我在跟人爭辯時，會選擇尊敬、體諒我的對手，以理性的方式和他們競爭，不去搞任何小動作。
　　回過頭來看，那些以謾罵來表達自己的反對意見的人，真的清楚整起事件的前因後果嗎？真的了解他們所攻擊的人的想法嗎？從那些充滿輕蔑口吻的言詞中，我看不出他們有做到這幾點。這對一個民主國家來說，是一種悲哀，因為這麼多自命「政論家」的人選擇以「一犬吠影，十犬吠聲」的方式批評時政，對國家的進步，以及輿論的健全發展實在沒有任何幫助。