字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2011/02/13 12:15:57瀏覽1970｜回應12｜推薦38 | ||
| 楊志良離職了！但是他的新聞，還會蕩漾一陣子。他不僅是卸任前控告了七個《大話新聞》名嘴，而且還在拍賣網站上拍賣了自己的「經典公事包」，原價三千元，截標時居然賣到了五百萬零九百元，這已經打破了雅虎拍賣的歷史紀錄（據稱原本的最高價是蔡國強的爆破，五百萬零六百元）。 為什麼這個公事包會這麼受歡迎？原因就是楊志良的為官風格。雖然在任時間不長，但是卻每每引來話題。與一般的官員不一樣，楊志良說話不太會拐彎抹角，雖然也正是因為這樣總是引發爭議！但是細細深究，絕大部分他說的話，都是事實。 就拿疫苗的事件來說吧。現在臺灣的媒體頗受詬病的地方，就是喜歡下聳動的標題、內容誇大與事實不盡然相符，因為這樣子才有人看。新流感大流行的時候，臺灣媒體還是死性不改，就拿《自由時報》來說，曾經下過一個標題「疫苗奪命，45歲男顱內出血」，而這個死者雖然確實打過疫苗，但是死因其實是「兩度腦動脈瘤破裂」。兩度腦動脈瘤破裂跟流感疫苗有甚麼關係？不過是死亡時間點上的巧合！因此楊志良很生氣，因為媒體的誇大，使疫苗緩打潮蔓延，讓防疫工作更為艱困，他還說過，「我們（指衛生署）希望媒體也有一點水準，對不起，我講話很重」。 確實，一些臺灣媒體正是缺乏水準，楊志良點出了這一點。當然會招受到某些媒體的反擊！但是公理自在人心。我們的媒體有沒有水準？我們的媒體公信力如何？相信大家自有想法。 疫苗緩打潮出現的同時，三立電視台《大話新聞》節目請了許多嘉賓，總是講疫苗如何如何、「這個疫苗不能打」。楊志良也很不高興，感覺像是外行人批評內行政策，他也曾說過，打疫苗死幾個人是正常的（原文不是如此，意思是這樣）。就感情上來說，瞬間聽到堂堂衛生署長說「打疫苗死人是正常的」當然會不太高興。覺得好像忽視人民的感受。不過仔細思考過後，他說的其實也沒錯。正是因為這種直爽風格，造就出這種爭議性大、民意支持度卻不低的政務官。 也是因為《大話新聞》，所以即使請辭了，他還是要告那些名嘴。雖然成不成案不一定！但是聳動的影響人心，也是不足取。此時民進黨發言人林右昌針對此事表示，「整體感覺像是『配套設計好的政治行動』，難怪馬政府上任兩年多來，台灣的新聞自由與言論自由不斷倒退」。我不禁納悶，以錯誤的資料、錯誤的想法提出錯誤的評斷，可能影響人民做出錯誤的決定，影響人民生命安全，這難道可以涵蓋在「言論自由」的保護傘下？雖然成案機會不大，宣示意義大於實質，不過如果名嘴是透過有公信力的資料、明確的驗證數字提出屬於自己的觀點，就可以予以尊重。 至於二代健保案費率調整，歷代衛生署長都沒達成的事情，也是在楊志良任內達成了。雖然充滿了妥協，卻還是讓健保可以再撐個幾年。而楊志良也因為這個政策未盡如人意而請辭下臺。充滿了政務官的風範。其實楊志良的某些理念跟我蠻像的，我也是堅持「中間偏左」路線，認為臺灣應該財富重分配，稅制改革，富人多繳些、貧人少繳些，這樣才能使經濟發展的成果雨露均霑。 楊志良的公事包標到了五百萬九百元，惡意棄標可能性不大，代表認同這種想法或作法的人，並不寂寞。
|
||
| ( 時事評論｜政治 ) |
