昨天政治圈最大的新聞，大概就是民進黨的總統人選產生方式總算塵埃落定，採取「全民調」。呂秀蓮即使苦口婆心說了一大堆，終究還是難挽大局。

　　其實，總統選舉由「全民調」或「黨員投票」產生，雖然蔡英文或很多人說「其實結果差不多」；但是如果結果真的差不多，那就像以前一樣搞黨內初選就好啦，為什麼還要冒出一個「全民調」來呢？兩者所產生的人選多少有所差異。

　　「全民調」的話，民進黨所提出的總統候選人就會比較向中間靠攏，既不能得罪太多藍的票，也不能不顧自己綠營的支持。其實！在兩黨制的情況下，總統選舉要勝選，無論是國民黨或是民進黨，提出的政策都得中間走向，沒辦法太激進，總是選票考量。假使是「黨內初選」的話，那人選的產出就完全由民進黨黨內決定，即使在全島的支持率不夠高，但是如果在黨內聲望高、分量重，還是有可能產生為黨的總統候選人。這樣的話，產生出來的總統候選人就會比較「純」一點，這裡的純指的是純綠。畢竟會參與黨的運作，絕對是對黨的價值有共鳴、認同，也就比普通的民眾多了份對政治的愛好之情，也會有比較多的政治想法，有時難免偏激、理想化。假使採取黨員投票產生，可以預見的是產生的人選仍然將不離民進黨的初衷，甚至還可能被深綠綁架。

　　站在勝選考量，我是支持「全民調」的。就算以黨內初選選出來了代表民進黨的人選，假使他之後仍然堅持比較「純綠」的路線，那就無法撼動淺藍或中間選票，難以勝選；如果不堅持「純綠」的話，那最後產生出來的政策走向，還是跟「全民調」差不多。那為什麼還要搞一個黨內選舉的名堂呢？

　　如果採取全民調的話，就是蔡英文或蘇貞昌的天下了。蔡英文形象好，感覺與以前的民進黨「有所差別」；而蘇貞昌雖然台北市一戰失利，但是我私心覺得他的「宣傳能力」很好，仍然有一定的本錢。如果是先採取黨內投票，說不定黨內會推出根本意想不到的人選。即使人選還是蔡英文或蘇貞昌，至少說出來的話會「比較像民進黨」，畢竟我之前說過，蔡英文感覺與以前的民進黨「有所差別」。民進黨黨內必定有股勢力會想要牽制她、拉引她回到「純綠」路線。

　　然而，我所擔心的並不是蔡英文會不會被深綠綁架，回到純綠路線；而是如果，她以她現在的形象，擄獲了某些中間選民的心；但是其實骨子裡還是個純綠，依然與民進黨一樣，反對九二共識、認為對大陸的開放政策是傾「中」。假使是這樣，搞形象宣傳戰、迷惑人心，其實並沒有政策的有力說帖（特別是對兩岸部分）的話，那就只是換湯不換藥而已，才是最可怕的！

華梵盃部落格大賽，需要您的一票！ UDN會員麻煩點入這裡，以會員帳號排序，投給「第十四頁第四個」的「Self x 意識」。本格需要你的支持與鼓勵，感謝各位格友！