連勝文案，沉寂了好一陣子之後，總算有了最新進展。檢方已經對馬面求處死刑，並且對之認定為「誤殺」。（本格之前對事件的評論：連勝文被槍擊！蔡英文說執政黨負責？）

　　檢方認為，馬面是希望讓陳家人有喪子之痛，才想要槍殺陳鴻源，但是不料十秒前剛好陳鴻源與連勝文互換位置，而他又是從側後面去開槍，因此沒料到交換位置，造成誤殺。

　　其實檢方根據檢方的想法辦案，並且以「誤殺」結案並起訴，是絕對沒有問題的。認為確實是「誤殺」的人，也一定會認為喔對啊，本來就是誤殺嘛，沒有政治動機。然而，某些人從剛開始就不認為是誤殺，甚至連「自導自演」這種說法都出來了，連連勝文頭上被開了槍居然能康復這麼快都能大作文章（美國日前不也發生一個議員被槍殺的事件嗎？情節真的非常雷同，但那個議員不也沒有死掉？難道頭被開了一定要出人命或者是重傷害才叫做不自導自演嗎），對那些人來說，檢方根據這些證據做出結論，絕對會引發質疑，大肆發表議論。

　　這也沒有錯。本來民主法治社會，擁有各種意見本來就該是正常的，檢方有檢方的想法，根據這種想法起訴辦案；而一些民眾有自己的看法，如果能提出一些證據佐證，也是合理的，如果證據夠充分，說不定更能夠推翻檢方的看法，讓法官在判案時能有個依據。

　　不過，這讓人想到之前民進黨說要提出「當選無效之訴」的舉動。他們認為真相不明，甚至還想到要召開「真相調查委員會」，將這個案子與三一九案相比。但是三一九案，幾乎沒辦法重建現場，連嫌犯是誰都有疑問，當場沒有抓到，連槍擊時的錄影帶都沒有；而連勝文案，嫌犯當場抓到了，現場有人目擊與錄影了，是非是甚麼應該就比較明確了。還想要擴大陣線提「當選無效之訴」，理由似乎就有點牽強了。

　　但是無論如何，案件巧合都兜在一起，相信的人就會想說「這麼巧合也是有可能的」，不相信的人還是會覺得「這麼巧合一定有鬼」。案子已經進入司法程序的話，就靜待司法調查吧。

　　只是還是會為平民不值，題外話啦。如果真是誤殺，為什麼誤殺「連勝文」檢方是求處極刑，更是「被告致人於死的意念堅決，傷害台灣民主，故應處以極刑」？那如果今天是「一般人」被誤殺呢？會求處甚麼刑？

　　只因為一個是政治世家，而普通人沒有背景，檢方就能有這麼大的判斷差異嗎。可嘆！