謝長廷，這個在九十七年總統大選選輸之後說要「退出政壇」的人，今天又出面大動作召開記者會了。這一次，他是針對先前馬英九總統與民進黨蔡英文主席針鋒相對的「九二共識」議題發表意見，他希望能夠提出一個「憲法各表」，做為與大陸互動協商的基礎。雖然謝長廷還是沾染了政治事務，但是作為民進黨員，能夠提出「憲法各表」，也算是有進步了。

　　甚麼是《憲法》？自然是指民國三十六年施行至今的《中華民國憲法》與《中華民國憲法增修條文》。而這部憲法，真真確確是以「一中」作為基礎的。就如謝長廷以前自己說過的，這是部「一中憲法」。

　　先前民進黨一直不想承認這部憲法的合法性。──不，也不是完全不承認。當碰到領土、主權之類的議題時，民進黨就自創「台灣是主權獨立的國家，她的國號是中華民國」這樣一個違憲的說法，甚至積極籌畫分裂運動，倡導「獨立」、公投，甚至說《中華民國憲法》是一個不合時、不合地、不合用的憲法，還妄想在民國九十七年「制定一個適合台灣的『新憲法』」。當然，我們現在看到說要在九十七年「制憲」的前中華民國總統，已經淪為階下囚。

　　當碰到主權議題的時候，民進黨總是不承認這部憲法，還一直想著要推翻它；然而，當碰到與黨利益切身相關的議題時，又轉身「護憲」來了。參與六次修憲，結果修到陳水扁以39%的少數當選總統（如果參與了憲法的修改，還認為這部憲法「不合時、不合地、不合用」，不是很奇怪嗎）；之後陳水扁貪汙的案子，民進黨員又動不動說要「釋憲」；與大陸洽簽ECFA或是相關談判時，民進黨也常拿「違憲」的口號出來喊。

　　真是奇怪了！明明就只有一部憲法而已，民進黨卻能拿來各自表述。「憲法各表」，這不就是在說民進黨嗎？

　　何況，如果謝長廷說的「憲法各表」是兩岸各自表述各自的憲法。那《中華民國憲法》只有中華民國的存在，又是一中憲法；而《「中華人民共和國憲法」》也只認可「中華人民共和國」，也是一中憲法。那麼，這與「九二共識」又有甚麼差別呢？只是換了個方式表達罷了。

　　既然這部憲法是一中憲法，那承認這部憲法，自然也就是承認一中原則，謝長廷也不用打馬虎眼，或者玩文字遊戲了。如果謝長廷能夠真的承認，那我也不能不說這對於民進黨員來說，是一個長足的進步。

　　然而，民進黨黨內自己都不承認、不尊重這部《中華民國憲法》了。謝長廷的「憲法各表」，是不是在民進黨內也只是「只聞樓梯響，不見人下來」？我們期盼，民進黨能夠承認憲法、認同中華民國，方能與國民黨在兩岸關係上爭奪話語權，並且讓隱隱然分裂成兩個「國家」的台灣，回歸正常，回歸和諧。