中華民國史上第一遭，國家通訊傳播委員會ＮＣＣ，於今天宣布由於年代綜合台節目廣告化情節嚴重，已違反換照時的切結，因此撤照，還回溯至七月十五日，當天以後年代綜合台等於無照播送，違規罰款二百一十萬元。

　　針對ＮＣＣ要撤掉年代綜合台一事，我的立場是絕對贊同的。只要有看過年代綜合台的人就大概知道他們的節目品質了吧？會被關掉，也不奇怪。年代方面說ＮＣＣ在換照時不應該附上解除條件（民法上的概念，條件成就時即失其效力），但是如果年代在之前違規紀錄不要那麼多，ＮＣＣ也不會給他們附上解除條件啊。

　　但是，ＮＣＣ只看到年代綜合台「節目廣告化」而已嗎？

　　現在台灣媒體亂象令人詬病，難道ＮＣＣ充耳不聞嗎？

　　台灣的電子新聞台太多，競爭激烈，「造假」、「業配」新聞充斥。今天在剛出書的感情達人小逸的網誌上，就披露中天的一則花博報導實際上是「記者要求志工演出來的」；TVBS-N昨天對於九把刀在台南女中的新聞，也錯誤百出；民視、三立的部分新聞嚴重偏頗，甚至不合事實。我的立場是不支持自由放任的，自由放任只會帶來亂。這些媒體亂象，是不是NCC也該在不干預言論自由的前提下，做出適當而明快的處置？

　　而新聞廣告化的問題也很嚴重。我們常常看到很多新聞，假藉著「民生新聞」的名義，介紹哪裡的美食好吃？哪裡的衣服好穿？即使新聞上沒寫上業者的單位，觀眾打電話或上網到電視台，電視台照樣會提供，這不就是變相的廣告嗎？更有甚者，無論是民進黨政府也好，國民黨政府也罷，常常花錢在媒體上搞「置入性行銷」，民進黨政府時期甚至還曾妄想播出專款專門搞「置入性行銷」！前陣子，有一個資深記者黃哲斌，退出了《中國時報》，他說這舉動不是針對《中時》，而是針對整個媒體生態，因為政府砸錢買新聞的案例太多太多了。之前《聯合報》還曾斬釘截鐵，為了報格，「Ａ、Ｂ、Ｃ三疊不搞置入性行銷」。但是時至今日，媒體景氣普遍不佳，又有哪個主流媒體能不為五斗米折腰呢？今天無論你是買四大報的任何一報，幾乎都會看到報頭寫著「專輯」、「座談會」之類的好像新聞的稿子，但其實那根本就是置入性行銷！政府買來的新聞（不過我在這事件還沒鬧這麼大之前，看到《中時》專輯或座談會裡面的字體跟普通新聞不一樣，就覺得這應該是廣告，畢竟現在有很多廣告會假裝自己是新聞，因此就整個跳過不看，現在想想我還真聰明）！這種情況，ＮＣＣ不該管管嗎？

　　年代綜合台的撤照，是自作孽而不可活。但是台灣媒體仍然充斥著許多「年代綜合台」，媒體生態如此之劣，ＮＣＣ又怎可視而不見？

 

華梵盃部落格大賽，需要您的一票！ UDN會員麻煩點入這裡，以會員帳號排序，投給「第十四頁第四個」的「Self x 意識」。本格需要你的支持與鼓勵，感謝各位格友！ (100.1.25-100.2.25)