今天看到聯合新聞網的報導，網友安先生在總統府發言人羅智強的臉書上貼文說馬英九賣台，羅智強為文反駁。

　　看過了羅智強的文章，我只能說「駁的好」！

　　一向以來，民進黨總是以「恐嚇人民」、「驚嚇人民」、「操弄人民」作為選舉的公式與手段，老是說馬英九政權傾「中」，老是說馬英九政權賣台，然後導向結論說要換掉傾「中」賣台的政權，就要支持民進黨。

　　感覺這種立論是有問題的。以往，民進黨拿大陸一點辦法也沒有，總是一味的反對，ＥＣＦＡ反對簽、對大陸經貿也不贊同更開放。但是大陸崛起是事實，任何人都忽視不了，民進黨也不得不轉變方向，慢慢地往比較中道的方向開展，據說蔡英文好像會召集智庫，說明他們對中國大陸的政策吧。但是現在的民進黨人，除了深綠以外，應該也不會強說ＥＣＦＡ或者開放兩岸交流的政策是錯的了吧。五都選舉的時候，不也很多市長候選人認同ＥＣＦＡ嗎。

　　然而，之前在討論ＥＣＦＡ的時候，民進黨是用甚麼方式在討論的呢？所謂的「一中共同市場」，或者所謂的簽了就是把台灣賣掉、傾「中」，這實在是很可怕的不實指控。只要別人的作法、政策跟自己不一樣，就把別人戴上一個傾「中」賣台的大帽子。問題是，何以見得你自己的做法就不賣台了呢？如果硬不傾中國大陸，卻把台灣的經濟前途消耗光了，這樣算是不「賣台」嗎？

　　何況，民進黨在執政的時候，因為不能不正視大陸，也開放了諸多大陸農產品與相關政策，農產品開放民進黨還比國民黨多呢！如果這樣說起來，民進黨又甚麼時候不傾「中」？

　　中道的施政，而不是「麻煩製造者」，這樣才是在保護台灣。陳水扁任內的烽火外交，或許看起來不傾「中」；但是與我建交的邦交國數量從二十九個跌到二十三個，這是不爭的事實。馬英九政府上台後，與大陸取得某種默契，互相停止金錢外交，使雖然有某些邦交國想要與大陸「建交」，大陸方面也不接受。前陣子不是常有某邦交國浮動的新聞嗎？但是因為目前兩岸的氛圍，使這些「浮動」的邦交國終不得逞。國際來往本就是以現實利益為考量，拿正義作為考量少之又少，如果真有國際正義，中華民國就不會退出聯合國，中美就不會斷交了。因此在這種氛圍中，中華民國還能保有二十三個邦交國於不墜，這難道不是馬英九政府的功勞嗎？這樣算是「賣台」嗎？

　　立足於台灣島上，當然每個人都認同台灣。因此，賣不賣台，不會是任何政黨的專利。真正有為台灣做事的，終究會被看見。