字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/10/06 12:31:59瀏覽521｜回應1｜推薦5 | |
| 原文 http://blog.udn.com/yuanxiao/3186681
针对热比娅受多国邀请，作者幕影提出一个解释，为什么很多国家跟中国过不去。在他看來，復雜的國際競爭國家博弈，原來可以簡化為是否遵從西式民主；一旦土共的統治蒙上了人性的溫情面紗西方世界就能立即接受一個崛起的中國；進而推論土共需要刀槍入庫進而善待臺灣進而善待新疆西藏。對岸人民若有不同的聲音，那便是“顯露了在專制政治體制下，人們被擠壓變形的思路所造成的誤見”。頗得一點當年大陸阶级鬥爭一抓就靈的神韻。 依在下直言，這根本類似於當年腐儒的書生誤國之論。貌似高屋建瓴占據道德制高點，實則一塌糊塗。 先把話題岔開。韓國的《朝鮮日報》2009年9月有一篇文章，抱怨由於中國人開始註意健康飲食，中國本土獼猴桃、明太魚等食品消費量劇增，導致了韓國同類商品物價大幅上漲。有人擔心日後也許在韓國，明太魚從一種常見美食會變成相對罕見的食品雲雲。 這則新聞生動的表現了這個世界的一個殘酷本質----資源是有限的、稀缺的。國與國之間、一國之內各團體各階層之間的一切博弈無不基於這一事實。在技術進步帶來更多得可利用資源之前，目前的資源就是這麼大的量，我多了你就少，大家都要就漲價。西方對中國的遏制和恐懼，撥開表層整體、人種、宗教的外殼，最內層最核心的就是資源份額的分配。 如果中國人普遍過上一種比較富裕的生活，西方人就沒法過現在這種異常奢侈的日子：肆意浪費食物（這一點在我這華人看來觸目驚心）、隨心購買新衣、家家兩量車、戶戶出國度假、修個水管時薪$50.... 這一點無論中國采用何種政體都是無法改變的。 幕影單單突出政體影響、忽略背後的利益爭奪、忽略背後的文化差異人種差異宗教差異，自然得出的結論與對岸的主流思想大相徑庭。 還有一點，相對之前西方列強的崛起，中國決定采取一種對其他國家更溫和更公平的崛起道路。內因，中國的傳統文化思想不可能支撐對外掠奪的致富方式；外因，時代早已脫離依靠火槍艦炮說理的階段，整個世界也早已形成了相對穩定的利益體系。於是可以看到有些國家熱衷於從非洲買到資源和傾銷產品，中國卻在幫助建鐵路、大樓、通訊體系、初級工業....很簡單，如果中國也像之前其他大國一樣，小國憑什麼不跟原來的老大過來跟你？ 所以，中國的崛起威脅誰了？中國的軍刀要刺進誰了？莫名其妙嘛 PS 我也認為大陸目前急需進行政治改革，人民應該享有更多的權利和保障、當權者食利階層需要被嚴格的監督。這一點大陸幾乎所有人都絕對贊同，即使是既得利益者們也不敢明面上反對。說道共產思想，土共目前所執行的恐怕與馬列主義偏離甚遠，可預見的未來恐怕差異越來越大。 |
|
| ( 在地生活｜大陸港澳 ) |
