台中角頭翁奇楠槍擊命案槍手廖國豪的新聞還在餘波盪漾，他隨便說了一句「教育害了我」，就引來各方人馬的附和，似乎想要把所有的老師痛罵一頓，曾經教過廖國豪的老師更成了千夫所指。

直到廖國豪的國中導師出面說明他曾經如何關懷廖國豪，做過家訪二、三十次，並出示廖國豪感謝老師的匾額。許多人才如大夢初醒，原來廖國豪並不是沒有人關心的孩子。

真相稍為清楚了一些，那麼之前因為廖國豪一句話而高談闊論的專家們有何回應嗎?當然沒有。對於這些專家們的言論，我向來當作馬耳東風，因為台灣的專家真是多到族繁不及備載，也懶得評論專家的意見。但是針對廖國豪事件，我卻要非講不可。

我首先要提的就是近年來動不動就開口罵人的「李教授」，廖國豪的「名言」(我認為是鬼扯)一出，李教授就迫不及待地以專家身分說，他覺得廖國豪是一個被放棄的孩子。(新聞參見http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100826/2/2bu8d.html)請問李教授，你之前認識廖國豪嗎?你教過他嗎?在他投案前，你知道有這個人嗎?你了解他的求學過程嗎?如果上面的問題，你都不知道，憑什麼武斷地下結論?因為你是教授嗎?說實在的，真正讓人尊敬的教授並不多。正巧，你不在我的名單內。

另一個我要講的人是某個語文教育促進協會段姓理事，自以為是地說，若廖國豪能上大學，就可以減少社會成本。真的嗎?前幾天清大學生為了博愛座讓位問題和老人家發生爭執，還打傷老人家而上了警局，不是大學生的傑作嗎?沒有社會成本嗎?

所謂專家們，以後想清楚了再說話，否則說了一堆，仍然是個「  」(我是文明人，那個字不好說。)