「空海一體戰」正中敵軍的下懷 ? (續)

階段行動指標

由於美軍在「空海一體戰」的概念想定當中，假想敵對國家首先發動攻勢，美軍是處於被動的反擊行動，同時雙方僅進行不涉及核武的有限戰爭。所以成功的遂行「空海一體戰」概念，必須落實兩個階段的行動指標，這些內容包含有:

第一階段: 戰事發起

1、承受敵人對美國及同盟國家的第一擊（withstanding the initial attack），同時將損失減低至最小。

2、摧毀敵人的指管通情與武器發射載台系統，遂行「致盲戰役」（blinding campaign）。

3、接著採取制壓性戰役（suppression campaign），以優勢海空軍兵力打擊敵人遠距的主攻系統。

4、進而奪取戰場的主動權（seizing the initiative），全力制壓敵人空中、海洋、太空與網路等領域的突擊能力。

第二階段: 持續作戰

掌握海空優勢後，美軍接著展開後續作戰階段。

1、遂行持久戰役（protracted campaign），持續保持及擴大第一階段的戰果。

2、遠距封鎖作戰（distant blockade operation）。

3、維持後勤支援作戰能力（sustaining operational logistics）

4、提高戰需生產能力(Ramping up industrial production), 特別是精準武器彈藥即時獲充。

在此期間，美軍本土增援部隊亦將陸續進入亞太地區，與敵人維持持久作戰。另美軍將在東海、南海、麻六甲海峽及其他航道實施「遠距封鎖」，阻斷敵人生命力與持續戰力，亦可有效抑制敵人再反擊的企圖。值得注意的是，美軍作戰過程雖分前後兩個階段，但可同時進行。 

必要的強化與投資

根據“空海一體戰”的構想，美軍目前無論在軟、硬體的能力上，都不足以擔負起新的戰略構想與戰術行動，因此戰略與預算評估中心（CSBA）在「空海一體戰：初始作戰概念」研究報告中，以簡範•托爾（Jan van Tol）為首的資深研究人員，直接指出今後美軍急需強化的項目:  

第一、加強亞太地區的軍事基地建設。

美軍將有選擇性地強化關島及其他特定基地中的設施，重新整修位於天寧島(Tinian)、塞班島(Saipan)和帛琉群島(Palau)等地的小型基地，提高關島及其衛星基地跑道的快速修復能力，以確保美軍在關島安德森空軍基地無法使用的情況下，支援空中作戰。

第二、加強指揮控制系統建設。

美軍將強化聯合評估空中作戰中心和海上作戰中心的建設，確保即時連通能力，以維持共同作戰圖像，支援空海軍作戰。並將建立一個多國聯合太空作戰中心，以提升共同作戰水準，增強指揮與管制系統防護力。

第三、加強空海軍聯合軍事演習。

美軍將定期舉行空軍’ 海軍以及陸基飛彈防禦聯合演習，演練對西太平洋地區美軍基地的一體化陸、空、海基飛彈防禦。同時，美軍會加強與日本飛彈防禦部隊的聯合軍演，以保護美軍在日本的重要目標，並建立和維持盟國飛彈防禦能力。

第四、加強戰場體系建設。

美軍將增加執行保護海上交通線與攔截行動等任務，擴大海上巡邏機規模，用以支援保護海上交通線，及其在西太平洋地區的主要反潛和海上偵察任務。

第五、加強情報資訊系統建設。

美軍將擴大跨軍種電子作戰能力的投資，包括有人及無人駕駛的匿蹤遠距電子戰平台；可以互相操作的情報偵察監視和處理與分發系統；發展新一代資料傳輸、資料結構和有關資訊設施的作戰需求。

第六、加速研發新型武器裝備。

美軍將研發和配備下一代遠距、匿蹤航空器，包括無人飛機和戰機，配套的精準打擊武器、情報監偵感測器、先進空對空飛彈、各種誘彈、電子攻擊系統以及雷射武器等。另一方面，美軍還將開發具有防護能力並能遂行多重任務的遠距攻擊平台、艦載無人機作戰系統、遠距對地攻擊弋飛彈；遠距反艦飛彈。此外，美軍還將研發新型導航定位系統，減少對GPS依賴，以確保在GPS系統嚴重受損情況下，順利支援精準武器定時與導航能力。

第七、加強與日本及澳大利亞的軍事合作。

日本及澳大利亞均是位於西太平洋地區，在未來的「空海一體戰」行動中，將發揮重要影響力。美國將協助增強其作戰能力，如強化特定基地，提高飛機跑道的快速維修能力，加強防空和飛彈防禦能力；擴大第四代戰機的規模並獲取第五代戰機，利用制空優勢掩護美軍戰機實施攻擊；發展水下作戰和反潛戰能力等等。

後語:

其實美軍的「空海一體戰」概念並沒有最終版本。而且各方均認為戰略與預算評估中心所做成的報告中，有許多想定與推演是經不起辯論與戰場驗證的。雖然它與美軍重回亞洲的戰略有著密切的關係，但可能最終最大的阻礙還是在”銀子”的問題上。以目前華府戰略研究智庫與各國的客觀分析，可以綜整出美國可能面臨的兩大風險:

首先，「空海一體戰」的成本驚人，令人望而卻步。雖然目前還處於抽象概念，但它依賴很多軟、硬體的升級能力：更強化的基地、更完整的指管通情監偵系統、更多的潛艇、更先進的戰機、更複雜的人造衛星武器等等。所有這些投資對於經濟景氣樂觀時期的美國而言，都顯勉強，更不用說在現今金融緊縮時代，美國債務日漸攀升，美國國防部計畫在未來十年削減近兆美元的預算開支。在這種情況下想期望美國以更少的錢辦更多的事，有如”緣木求魚”。另一個風險就更嚴重了，它可能導致美國因軍備競賽的財政惡性循環，一如保羅•甘迺迪的《大國的興衰》(The Rise and Fall of the Great Powers)一書總結歷史的格局，使美國國力因此一蹶不振。

　　放眼觀察，美軍在西太平洋的戰咯思維似乎有走向冷戰重演的軌跡，但這次重蹈蘇聯政經覆轍風險的可能就是美國。在「空海一體戰」的概念中雖然是結合盟國一同組建，但在美國單邊強勢的主導之下，各國坐享其成的多，願意勒緊褲帶的少，這樣不顧一切地急於抓回往日稱霸全球的榮景，是不是正中敵人的下懷呢…

Reference source:
1.Background Briefing on Air-Sea Battle by Defense Officials from the Pentagon, http://www.defense.gov/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=4923
2. Jan van Tol, Mark Gunzinger, Andrew F. Krepinevich and Jin Thomas, Air-Sea Battle: A Point-of-Departure Operational Concept.
3. 空海一體戰概念http://www.360doc.com/relevant/165673173_more.shtml