最新一期的國防雜誌及近期的紐約時報專欄不約而同地提到美國總統後選人的國防政策(牛肉)到底在那裡? 政治人物口沫橫飛的爭取選票實在是無可厚非，但是這些競選團隊與智囊團，及其背後負責為政策內容操刀的智庫專家們，到底有沒有可以令人信服的研究成果做為支持，才是理智型的選民真正觀察的重點。

美國共和黨總統候選人羅姆尼8月29日晚上在佛羅里達坦帕舉行的共和黨全國代表大會上，振振有詞地強調如何提升美國的領導力，主張用硬實力在國際政治舞台上說話，用強硬的主張才足以維護美國安全與世界和平云云… 《紐約時報》直言不諱地說，羅姆尼似乎尚未深刻領悟當今國際政治的複雜現實。

羅姆尼努力突顯他與奧巴馬在國防外交政策上的不同。不同點在阻止削減美國國防預算方案上，羅姆尼表現得比奧巴馬更為主動積極。美國國會需要在今年底前就減赤達成具體方案，否則明年1月啟動自動減赤機制(Automatic Sequestration)，在今後10年內聯邦預算將削減1兆，國防預算將削減4870億，(每年削減500多億美元)。如果羅姆尼真的當選總統 ? 這位曾任麻州州長的後選人宣稱，他將回頭檢討歐巴馬裁減的國防預算、恢復美國國防部最近在重新檢討全球戰略部署決議下所裁減的海外駐軍、對依朗政府採取更強硬的核武檢查等等…羅姆尼認為歐巴馬的外交及國防政策實在太軟弱、太猶豫了，這與美國的型象不符。羅氏認為未來仍然是美國的世紀(American Century)，要維持這番榮景，就要有強大的軍事與經濟力量。他的拯救美國經濟方案就是在大幅刪減政府開支的條件下，用減稅與刺激經濟成長達成目的。但是; 他在國防軍事上卻主張增加數百億美元的國防預算。國防事務的專家們認為，如果不花個數兆美元的開支，如何能達成羅姆尼心目中的強大國防實力呢? 那麼; 在不增加美國國債與巨額斥字的條件下，這些錢到底從那兒生出來 ?

同時在羅姆尼的競選政策白皮書上提到，他的政府將於2013年的國防預算上，再增加5,600億美元，這還不包括可能的突發性軍事支援行動。這個數字比歐巴馬政府所列支的2013年預算還高出6.5%。在未來的五年內，羅姆尼的目標是將國防預算增加到GDP的百分之4 (現任政府國防預算為百分之3.5)。當然; 他的競選搭檔萊恩(Paul Ryan眾院預算委員會主席)強調，還是必須要美國國會參眾兩院通過，這些國防預算目標才能達成。(唱了半天似乎還是喊口號，如果沒有達成也不是他們的錯…)

  距離11月6日美國總統大選還有兩個月，相信類似的國防政策還是會反覆地被提出來彈唱一番，政治人物言行不合一的矛盾情景司空見慣，理智的中間選民們早已等著看這部選舉大戲，看來這些後選人在未來的公開造勢活動上，得分與失分之間，不在誰做對了什麼事，而在誰說了多少矛盾話。至於牛肉在那裡? 應該就在那矛盾百出的細節裡…