作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/07/22 10:05:57瀏覽4594｜回應4｜推薦15 | |
| ＜從洪仲丘案看投資＞ 在台灣，我大概有一個星期沒看電視、也沒上網看新聞了，一個原因是很忙，另一個原因是，台灣只有三則新聞，分別是：洪仲丘是怎麼死的？誰害死他的？兇手抓到了沒？ 除此之外，沒新聞了！ 而且最好笑的是，五天前的新聞，跟四天前、三天前、兩天前、一天前都一樣，只有氣象新聞不一樣。這真是世界奇觀了！（直到今天早上都一樣，真是氣死了） 陸客來台旅行，上一批參訪團在台灣飯店看了電視新聞，跟下一批旅客看的新聞都一樣，說出去還真是笑死人的天下奇聞。 不過，這就是台灣，只能說，台灣的媒體圈、收視群與上層結構形成了一種很特殊的系統，可以故步自封、井底觀天，而且還夜郎自大，不知天下之大，也不知天下除了一個軍人之死外，還有許多重要事情正在發生。 事實上，國外媒體的程度也沒好到哪裡去，你看CNN新聞，只要哪裡有戰爭，就趕緊派員去連線，最好記者後方有一顆炸彈爆炸，把連線中記者的頭給炸飛了更好。這就是為什麼，一個強烈颱風會被CNN主播稱為史上最可怕的颱風的原因了。 因為媒體要迎合觀眾口味，而多數的觀眾是沒腦袋的，這就因此有了大夜郎媒體與小夜郎媒體。只能說，台灣實在是太小、太小的夜郎媒體了，應該跟CNN學一下大夜郎國的姿態與格局，要作新聞連線、談話性節目，就該多談談國際恐怖爆炸案與獵殺情報員事件，顯得比較有看頭一點。 台灣呢，除了一個軍人之死外，好像也談不出啥狗屁倒灶新聞。 但等等，這跟投資有何關係呢？難不成，軍人死亡之日暗藏玄機？ 玄機由媒體去猜吧，我要分析的是夜郎媒體之所以存在的原因，也就是系統。 大凡有人，就會有系統。一個人和環境的互動關係，會形成一種系統。兩個人互動，也會形成系統。當系統變多了，整個群體社會就會形成一種主流系統，用來統整底下大大小小的系統秩序，以免人人自行其是，形成一種混亂。 但系統與人們日常實際生活，真的會保持一致性嗎？當然天差地遠了，系統也可說是人們如何篩選資訊、過濾資訊與形成決策、行為的一種過程，因為我的行為若不符合系統規則，就顯得與他人格格不入，而顯得很異類了。 所以系統是一件事，真實的生活、行動與模式是另一件事。舉例來說，如果誤把媒體系統中所呈現的現象，就等同於台灣社會的真實狀況，那就會有點本末倒置了。這道理就跟投資市場也會形成一種資訊系統與運作系統，他們彼此牽動，但卻與真實的投資市場的運作模式有很大不同。 投資資訊系統，會去迎合多數人的投資口味，並形成一種自我封閉的型態，對投資人來說，其供投資價值的參考性，會隨其封閉性增強而降低。越封閉的資訊系統，所提供的資訊觀點越狹隘，對投資人來說，據以用來做投資決策的有用性就降低。 此外，證券市場也會形成一種價格漲跌系統，這個漲跌系統和實際經濟體榮枯往往是脫鉤的、分別運作的，但又互有影響，這是因為，彼此互為兩個系統。 比如說，中鋼為台灣鋼鐵產業系統中的龍頭，故其產能與報價會影響整個市場的發展。但是，中鋼股價卻未必與鋼鐵產業系統有關，而屬於另一個系統，會受到市場資訊、資金多寡、投資人心理等層面影響。 人們常說，股價長期而言會反映基本面。但其實那是就＂長期＂而言。短期來說，股價永遠反映的是證券市場的系統，而不反映產業系統。投資人一直花時間去研究證券基本面，卻沒看清股價其實從屬於另一個投資系統，而與產業系統有別的話，就會一直落入一種---為什麼好公司股價都不漲的迷思中。 好公司股價為何都不漲？因為這個＂好＂，可能是從產業基本面系統來看的，卻不是從投資系統來看。 在投資系統上，好公司應是指外資普遍看好、有人做多點火的那種集大戶三千寵愛於一身的＂好＂，才叫好！ 如果你有了解，台灣社會有很多新聞，而不是只有一個軍人之死時，那麼，你做了很多基本面功課，卻發現財經媒體都沒報導你那一家公司的好時，你也不用太感驚奇。至於你的好公司，為何股價都沒漲？你也不用太感挫折，因為公司基本面與股價分別從屬兩個不同系統，如何能要求你的好公司天天見報、天天漲停呢？ 此外，如果你看到台灣上市櫃公司上千家，媒體報來報去卻始終是那數十家，你也不用太訝異，因為那是人們最愛看的幾檔股票，未必代表他們是基本面最好的股票。當然，這也不代表買那些媒體最愛報導的股票，投資人就會比較容易賺到錢。 搞懂了證券系統的運作邏輯，你活在投資市場就比較會不價值混亂，甚至無所適從。 價格市場是一件事，產業基本面是另一件事，這就是一個軍人之死可以給你的最大投資啟發----媒體報導是一件事，真實社會是另一件事！ 王志鈞 外星來的地球人 2013/07/22 版主提供的職場公益演講方案：http://classic-blog.udn.com/solon8888/7388056 |
|
| ( 知識學習｜商業管理 ) |
