字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/12/31 22:03:55瀏覽464｜回應1｜推薦1 | |
慈濟的一灘血真正引發社會注意的市民事訴訟判決「被告釋證嚴應給付原告新臺幣壹佰零壹萬元，及自民國九十年八月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」，原因在於法院認為是證嚴所講的「保證金」是「轉述失真」。
而法院會如此認定則在於甲OO的刑事筆錄中甲○○稱「（法官問：原住民當初有無告訴你是保證金八千元）他是有告訴我錢要八千元」、「（法官問：為何跟被告證嚴法師說是保證金八千元）我沒有講保證金，我只有講要八千元」」。
也就是說是證嚴加油添醋把那八千元說承醫師未收保證金而拒診(這也是慈濟傳頌至今的一則故事，做為政府取消醫療保證金的宣傳)。而教科書中的一灘血，卻未將這則判決加入，誤導了眾多學子認為慈濟所傳的一灘血為真。
或許慈濟以此做為政府取消醫療保證金的功績，但以傷人銘煜這種手法來達目的實不足取，尤其其「有相當之社會影響力」，又為道德性極高的宗教領導人士之一，如此做為對社會氣之影響有不良之影響！
而慈濟之後至今的一些爭議事件，由此觀之並非偶發事件，實為其來有自，不足為奇了！
臺灣花蓮地方法院 90 年自字第 30 號刑事判決
臺灣花蓮地方法院 90 年訴字第 256 號民事判決
|
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
