慈濟一灘血的「轉述失真」

圖0一灘血判賠的理由「轉述失真」

一、   事件敘述：

一灘血官司中的「轉述失真」，係指慈濟為募款興建慈濟醫院以「不收保證金」為由，以花蓮某小鎮婦產科診所發生原住民產婦難產地上留下一灘血為由，所產生之一則醫生未收保證金而拒診的故事，該案經被影射之診所知悉後向法院提出告訴，經法院臺灣花蓮地方法院 90 年度訴字第 256 號民事判決認定名譽之行為。「原告小鎮行醫素有聲望，有卷附得獎資料及書籍專文介紹可參，因被告釋證嚴之行為而發生名譽上之損害，堪已認定，其間確實因被告『釋證嚴轉述失真』而起，經原告質疑被告又未為適當因應，形成社會上對原告名譽不佳之評述，其間自屬具有相當果關係，堪見原告主張被告釋證嚴應負侵權行為損害...」，判決被告釋證嚴應給付原告新臺幣壹佰零壹萬元，及自民國九十年八月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」，因而引發一時的爭議事件！

二、       法院認定關鍵：

而造成法院如此認定，則在於法院依據「.我們的認定是一灘血是存在，但背後的故事失真，甲○○稱「（法官問：原住民當初有無告訴你是保證金八千元）他是有告訴我錢要八千元」、「（法官問：為何跟被告證嚴法師說是保證金八千元）我沒有講保證金，我只有講要八千元」，甲○○告知釋證嚴「原住民因沒有八千元而離去」與背景故事是一致的，釋證嚴轉述為「因保證金八千元...」。而判決書這一段則說：「 六、就一灘血的事件，本院認定結果。

１、有一灘血這件事，是原住民婦女陳秋吟送醫於莊診所，而留下。

２、當時因為原住民因為沒有錢，陳秋吟才被帶回去（錢的性質不明）。

３、甲○○稱「（法官問：原住民當初有無告訴你是保證金八千元）他是有告訴我錢要八千元」、「（法官問：為何跟被告證嚴法師說是保證金八千元）我沒有講保證金，我只有講要八千元」見刑案卷一，第一九六頁）（是甲○○最完整的陳述）。

４、甲○○告知釋證嚴「原住民因沒有八千元而離去」，與背景故事是一致的。

５、釋證嚴轉述為「因保證金八千元，而拒診」，與甲○○告知的內容不一致。」

判決後之發展：

(一)             挺慈濟者的說法：包括釋昭慧的弘誓電子報暨一些主張上訴人士。

(二)             釋證嚴本身的態度：放棄上訴！

(三)             有關教科書關於一灘血的內容：「一攤血」故事,慈濟發函編譯館勿更動教冊內容，目前仍未更動。資料來源：2002/08/23 21:19記者陳志東／台北報導或慈濟的真面目（ｕｄｎ部落格）https://blog.udn.com/tzuchiorg

四、       對社會的影響：

(一)             正面：慈濟得以封殺該不利消息，使其發展不致中斷，而使其所謂「慈善事業」得以發展至世界各地！同時其規模也愈來愈大！

(二)             負面：

1.       莫拉克風災重建成見小林大愛村引發爭議，甚至產生原住民自殺事件、該地原住民至總統府前抗爭，而原本小林二村交由其他單位辦理

2.       內湖開發案，慈濟爆關說惡行（見苦勞網）

3.       誤導功德＝捐款慈濟功德款

教科書未將「一灘血」的判決列入教材，單憑慈濟單方面之說詞為之，讓社會誤以為慈濟所說為真，慈濟也藉此掩飾其錯誤，而隨著時間的流逝，包括慈濟心進者不知者眾矣！