文章的內容對馬英九從性格方面開始到治國能力表現再到整個黨的意識形態，南方朔先生做了一個全面性的批評，或許是愛之深責之切（我寧可這麼想），但，主觀的情感判斷太多，並不是一篇持平的論述。

我不認為世界上有任何一個偉大聰明的領袖級人物（除了北韓造神的金正恩）可以在上任後極短的時間內可以將原本千瘡百孔的政府治癒。我也不認為世界上有任何一個偉大絕頂聰明的領袖級人物可以在大環境狀況如此惡劣的情形之下在短時間內重現一個國家往日的榮景。我更不認為一個新上任接手的政府在還沒有掌握清楚所有的狀況之下可以迅速解決慘烈天災，更何況這個國家的制度並沒有給予新就任的總統所謂的「交接期」，（我們只有看到前一任總統在快下野時還拼命的批公文，發佈新命令，大肆採購物品），這個國家也從來沒有政策一致性執行的習慣，經常換人換政策換方向，在諸多「不正常」的情境因素之下要能夠正常的接手都已經不容易，更何況是您所期盼的「飛龍在天」？

如果你對一個新上任政府，新就職領袖，百廢待舉中的社會的期望對是如此的高，即使今天坐在凱達格蘭大道盡頭的人是歐巴馬是李明博，恐怕您也會失望，您也會批評。

我不是說馬英九做得多好，馬政府做得多棒，但至少他們很努力，過去八年沒有人這麼努力，人民必須要給努力認真的人一個肯定！

如果說國會最大黨加上執政黨後變得天下無敵，什麼事都貫以一黨之意志決行，不在乎人民的意見，不管民眾的聲音，換句話說難道南方朔先生您贊成「專制政府」以及「獨裁者」統治？關於這點我不但不應該批判甚至要給馬英九一個大大的掌聲鼓勵，台灣真的很幸運碰到一個這麼節約自己權力的領導者。不客氣點說，在這樣一黨獨大的基礎下，馬英九的權力大到可以號令立委修憲讓他無限延期不用再選，馬英九的權力可以大到從國家從黨搬錢而沒有人會發覺，更別提什麼安插自己人任公職這種事。馬英九沒有，周美青沒用，親友沒有，周美青甚至為了擔心外界觀感提早從公司退休。這麼一個節制自己權力的總統，如此一個愛惜尊重國家體制的總統，你去哪裡找第二個？

又講到九二共識，又說到ECFA，又說到過度傾中，唉，莫非學者就註定是要在象牙塔內觀世界嗎？

我不知道有誰可以去找到世界上像ECFA這樣完全不平等的貿易協定（對中國大陸極不平等）？有誰可以創造出這種幾乎只對台灣有利的貿易協定？為什麼一定要把它解釋為有毒物品只因為你計較的是它並非「WTO精神的國與國協定」？如果你堅持要國與國，一定要WTO，那你要不要去找找看我們在WTO裡的正式代表名稱是什麼？「Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu (Chinese Taipei) and the WTO 中華台北台澎金馬關稅區域」，請問您，這樣的名稱有比較高明嗎？

九二共識它就是一中各表，一中各表他講他的一個中國，我講我的中華民國，你對內主張是在一個中國之下談定的協議，我對內說明我們是用中華民國的身份與中共協商談判，這，又有什麼不對了？一個愛面子的家族，為了不想互相承認對方的存在性和身份發展出這一套彼此之間不承認也不否認的「最高藝術」，誰又能這麼絕頂聰明想到這種方法來化解歧見？

您今天發文表示挺蔡，挺的是什麼？是挺蔡的囂張跋扈？是挺蔡的涉嫌圖利？是挺蔡的空心菜政策？是挺蔡的團隊的治國能力和國際貿易經歷？提挺蔡身邊站的一個個陳水扁人馬？挺蔡的兩岸關係言論？您到底挺的是什麼？

如果在你面前只有兩顆蘋果可以選擇，一顆外表鮮紅但果肉早已腐壞，一顆外表不怎麼樣甚至還有幾個小洞，果肉五分之四都是可食用的而且味道不錯，請問一下您會怎麼做選擇？