網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
夢做得很美,可是再生能源條例,過了嗎?
2009/04/27 23:42:06瀏覽1314|回應3|推薦6

引用文章綠能產業啟動 5年後產值上兆

馬英九總統宣誓,行政院劉院長也啟動了,經濟部甚至規劃出非常好的綠能產業計劃,但是最根本的法源如今依然躺在立法院裡頭,它還是一個被冷凍了六年的法案。沒有法源的依據,以上這些人所講的都將變成「屁」。

 

立法院只要一天不通過,再生能源條例還沒有生出來就先胎死腹中,行政院啟動的元年變成笑話,馬英九的宣誓成為了天大的諷刺,然而國外投資者的信心喪失卻會成為一個既定的事實。台灣,又再一次地將要因為行政效率的低落而成為一個不適合投資的地方。

 

躺了六年的法案一直推說需要朝野協商,問題是朝和野到底是誰不想協商?又到底是誰刻意的將這個法案冷處理?

 

如果擔心外界在再生能源產業條例的買回價格計算中作文章,擔心可能會牽扯到利益團體的問題,又或者擔心地方人士搶食大餅而使得法案遲遲無法進入協商或討論。那麼為何不乾脆打開天窗說亮話?為什麼不把這些外界的疑點說清楚講明白?

 

一個關係到台灣未來發展的法源,有什麼是不能公開討論的?有什麼是不能說的?有什麼是不能讓老百姓參與和知道的?

 

如果今天立法院裡有哪一位委員從不關心這件事,從不參與討論以致讓整個案子延宕,負責發起的人何不把這些立委的名字公開?既然今天總統都宣誓要過的條例,是行政院長大聲說出啟動元年的法源,是經濟部規劃了兆元產值的綠能政策,這麼好的法案為什麼佔多數的國民黨不主動積極的來促使它加速通過?

 

到底是哪些勢力在拖延?是行政院的問題嗎?是朝野協商不成的問題嗎?是民進黨又在杯葛了嗎?還是根本國民黨就無心,或是牽涉到的利益團體太多擺不平?

 

或許今天外界對外資用撤資的手段來強逼政府通過相關法案的感覺不好,但政府有這個義務和必要去對民眾來說明今天這個法案通過對台灣未來有什麼幫助。當大家有疑惑的時候政府本來就應該要出來消毒並且解釋,因為這是政府在推行的法案,如果沒有人民的支持政府又要如何繼續下去?

 

如果今天政府可以從上到下傾全力的推銷ECFA,那麼為何不能強力的推銷再生能源條例的重要?

 

今天馬總統的信心水平好不容易回到了50%,如果再因為一次國會和行政院間的嫌隙擺不平使得行政效率底落外資搖頭,恐怕這好不容易回來的50%又將如曇花一現,只維持了幾天美好的光景,又再度重重的摔落谷底。

 

再生能源條例的通過代表了台灣進入高度開發國家的行列,我們開始檢討污染能源的使用過量問題,台灣開始進入了低碳低污染能源的開發及利用的里程碑。我們終於開始有法源依據來慢慢的限制島內的排碳,高污染和低碳產業相關稅法修訂以及綠能促產條例等鼓勵創新等,這對台灣有很大的幫助,不該用政治的傲慢來自毀前程!

 

馬總統這是你自己宣誓一定要過的法案,快把劉院長,王院長和吳伯雄找進總統府開會吧。今天豬流感的問題做得這麼漂亮迅速果決,那麼再生能源條例的通過,真有那麼困難嗎?難道民眾還得等到你六月兼任黨主席了之後才看得到你大刀闊斧的決心嗎?執行力和魄力的表現,不就在這時候嗎?

( 時事評論環保生態 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=shommboy&aid=2893213

 回應文章

路人Juno
等級:8
留言加入好友
我喜歡自己動手
2009/04/28 12:32

Betep:

其實也就是集體不負責
所以公投
只是讓政府卸責的好工具

====

也許。

不過現在看到的是行政院和總統府換了人,立法院仍然對這個法案不動,選民可以選擇動嘴批評這是政府卸責的好工具,或是動手讓它過。

我喜歡自己動手,如果該動的人不動。



等級:
留言加入好友
集體負責的意思
2009/04/28 09:11
其實也就是集體不負責
所以公投
只是讓政府卸責的好工具

路人Juno
等級:8
留言加入好友
兩個字:"公投"
2009/04/28 02:57

兩個字:"公投"。  立法院不做事,人民可以自己做。

不過大家要有心理準備,要環保,必須付出一些代價,比如說較昂貴的電費。