網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
好聽又好看的音樂劇電影-悲慘世界
2013/02/25 19:03:52瀏覽3917|回應5|推薦12

喜歡「悲慘世界」必須不排斥音樂劇電影這個前提,顯然對我並不適用。我是任憑好友反覆看三遍熱情推薦「媽媽咪啊」,依然無感的反音樂劇電影者。可是2012年版的「悲慘世界」,卻讓我豁然明白,我和音樂劇電影之間的障礙,不是音樂而是配音。或許是我根深蒂固的以為,聲音表演應該屬於電影藝術整體的一環,並且絕對是電影成功的重要條件之一。偏偏音樂劇電影向來都是橋歸橋、路歸路,把表演、對話、演唱分成三部份各自詮釋,在轉換間造成節奏與情緒支離破碎,也讓我難以產生共鳴。可是以「王者之聲」獲得奧斯卡肯定的導演湯姆霍伯,卻大膽採取「現場收音」演繹「悲慘世界」,打破「唱」、「說」、「演」分離的尷尬,音樂與電影水乳交融,一氣喝成,將近三小時唱個不停,竟然緊湊而毫無冷場,完全巔覆以往我的音樂劇電影經驗,只有一種感覺:好好聽,好好看。

「悲慘世界」改編自19世紀作家維克多∙雨果同名經典作品,從閱讀兒童版「孤星淚」開始,尚萬強背著小珂賽特翻越高墻逃命的印象就深烙記憶中。原名「悲慘的人們」的「悲慘世界」,敘述從1815年至1832年,法國大革命之後至六月暴動期間的故事。在書序中有段文字:「只要本世紀三大問題-貧窮使男子潦倒,饑餓使婦女墮落,黑暗使兒童羸弱-不能全部解決、、,這樣的書就不會是無益的。」

貧窮使尚萬強因偷取一條麵包,經歷19年牢獄之災;饑餓使失業的芳婷淪為妓女,與女兒天人永隔;黑暗使珂賽特成為失愛孤女,在寄人籬下中飽受欺凌。這三個角色真實反應當時的社會問題,苦難的人民所期盼的「自由、平等、博愛」,在革命成功之後依舊遙遙無期。這個雨果筆下的「悲慘世界」,屹立不搖於音樂劇舞台上,雖然也曾數度改編電影,但以音樂劇電影呈現卻是首次嚐試,如以票房及口碑論英雄,導演湯姆霍伯這次的賭注應該算是相當成功的。

「賭注說」是因為湯姆霍伯突破以往音樂劇電影後製配音,改由演員邊演邊「現場收音」,這項創新考驗了導演的選角策略,能演又能唱,還必須具備相當知名度,顯然這對湯姆霍伯不構成威脅,開出相當亮麗的演員名單。寫這篇文章的同時,安海瑟威已拿下奧斯卡最佳女配角獎,應該是「I Dreamed A Dream」不僅令觀眾動容,也融化了評審的心。至於飾演尚萬強的休傑克曼,外貎雖然不及舊版連恩尼遜的滄桑寫實,可是他支撐全場的演與唱,著實令人驚艷,對他動作明星的刻板印象顯然必須改觀。至於飾演賈維的羅素克洛,雖然唱功較弱,偶爾讓我分神,但最後他獨立橋上那段內心獨白,長久以來甘心成為法律鷹犬,這是他的信仰與價值的堅持,但尚萬強卻瓦解他絕對善惡的偏執觀,他從尚萬強身上理解,聽從內在自我才是真正自由,躍下滾滾洪流,也許並非價值迷失,失去生存意義,而是理解唯有死亡,才能釋放他的自由,羅素克洛將這一段詮釋的相當悲壯,彷如背負整個荒謬時代的代罪羔羊。

至於飾演珂賽特的亞曼達塞佛瑞,在「媽媽咪啊」裡已展現優美的歌唱技巧,她甜美的歌聲,與馬里斯的合唱,真是又幸福又浪漫。飾演愛波寧的莎曼莎巴克斯,本來就是音樂劇演員,重現舞台上的愛波寧,她精彩又完美的唱出「On my own」,令所有人心都碎了。至於薩夏拜倫柯恩與海倫娜波漢卡特所飾演的旅店老闆夫婦,喜感的演出讓沉重的時代感多了些謔而不虐的活潑氣氛。尤其在導演上部電影「王者之聲」飾演尊貴皇后的海倫娜波漢卡特,真是服了她,我真難想像有什麼角色可以難得了她。不過在所有的角色中,我最喜歡的是伊莎貝爾艾倫所飾演的小珂賽特,她以甜美的聲音輕輕唱出「珂賽特,我愛你」,真是可愛極了。

頗具氣勢的囚犯大合揭開電影序幕,休傑克曼的囚犯24601造型震撼登場,接著進入賈維與尚萬強的對立高潮,不間斷的演唱推動故事的發展,假釋之後的尚萬強仍然無法擺脫警官賈維緊迫盯人。潦倒之際動心起念,偷竊好意收容他的米里哀主教的銀餐具,受到主教的感化決意改頭換面,八年後翻身為成功的市長與工廠老闆。此時賈維再度出現,讓尚萬強在無意間造成女工芳婷的不幸,為彌補過失,他決意收養芳婷的女兒珂賽特,並逃離賈維追捕。1832年,共和黨起義,成年的珂賽特與革命青年馬里斯相戀,尚萬強意外介入六月暴動,再度與賈維相遇,所有恩怨情仇隨著政治變革塵埃落定。

這個置身於大歷史裡的小人物故事,有人性的光明與黑暗,有大時代的兒女情長,更難以迴避的是翻動政局的社會背景。電影雖以音樂劇型態取勝,導演卻沒有因此討巧而鬆懈。六月暴動的場面氣勢,尚萬強與賈維每一幕的攻防,都無愧史詩格局。至於有人以音樂劇對比電影中每位演員的唱功,我倒認為是吹毛求疵了,這畢竟是電影,不是音樂劇。對我而言,這己經是我看過最好看的音樂劇電影了,簡直稱得上前無古人,至於後有無來者,且拭目以待。

( 休閒生活影視戲劇 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=seleneyang&aid=7338035

 回應文章

*^_^*
等級:8
留言加入好友
2013/06/26 10:41
雖然演員的歌唱技巧並不專業,但感情很真摰,值得一看!也想回味歌曲呢…

溫暖海洋
等級:8
留言加入好友
設備也有差
2013/03/04 15:05

我在家聽這25周年的藍光, 電視效果可沒在電影院的音響好.....大笑

所以說青菜蘿蔔, 各有所愛, 不能比較, 各有各的好. 要聽純唱腔的, 看音樂劇; 重視唱腔加現場舞台表演的, 看舞台劇; 偏好演技及場景與科技的, 則看電影去.

selene(seleneyang) 於 2013-03-04 15:55 回覆:

  所以藝術多元性的可貴正在於此, 單純欣賞音樂藝術, 當然對於音樂需要挑剔.

  但是對電影而言, 我們欣賞的究竟是什麼呢?以音樂劇電影相互比較是沒有問題的.

同部電影裡的演員唱功比較也沒有問題, 可是以演唱會的演唱與電影的演唱比較, 

我是比較好奇這二者的基礎, 而且回到導演的初衷, 他選擇現場收音,

就為電影做了取捨, 如果他想追求更完美的音樂表現, 我想他會採用後製配音.

而且會以專業演唱者為演員. 所以我喜歡王家衛說的, 太完美, 人生就無趣了.

   不完美才會獨一無二, 才會不可取代.

  '悲慘世界"的演唱及音樂劇有其不可動搖的藝術地位, 沒看電影前我就能在它的音樂中取得感動,

我想電影並不會影響任何人對音樂劇的原來評價.

   我在電視上看到電影選角的過程,飾演愛波寧的專業演唱者在獲選角時喜極而泣, 

我想不同的表演形式對演員都是可貴的, 當然我也覺得她在電影中唱的最好,

但她依然不會影響我對休傑克曼的肯定, 我希望包容是藝術可以到達的格局.

      


溫暖海洋
等級:8
留言加入好友
青菜蘿蔔
2013/03/03 10:45
電影跟音樂舞台劇到底不能一起比較, 以電影角度看演技場景的話, 它是不錯;但用音樂演唱或舞台劇的角度看,那盪氣迴腸的專業唱腔真的很耐聽. 我個人偏好25周年的幾位唱將,如果您也聽過了的話.....

微笑

selene(seleneyang) 於 2013-03-04 12:10 回覆:

我有聽過這個版本, 我也同意音樂劇和電影的音樂品質及震撼差異.

我認為評論不該只是音樂對音樂的比較, 畢竟音樂劇重點在音樂,

但電影是綜合藝術, 可以批評電影的音樂,一對一的比較就有點吹毛求疵了.

例如羅素克洛的唱功可能不夠強, 跟音樂劇完全不能比,

但他投河那段的場景卻讓我很震撼, 這是音樂劇無法做到的.

同樣六月暴動導演所呈現的巴黎街頭, 也是音樂劇無法到達的.

這就是兩者之間的差別, 欣賞音樂我會進音樂廳或聽音響, 

但看電影可以讓我在音樂雖不完美但不差的條件下, 兼有視覺及情緒的滿足.

我覺得這是這部電影的價值.

還有一點很奇特, 我在音響店聽到的感覺和在電影院不同,質感比較好.後製還是很厲害啊.


伊妮莎
等級:8
留言加入好友
演與唱
2013/02/26 16:05
我也看過其他部落客寫的文提到吹毛求疵的朋友嫌劇中角色唱的抽泣音很不耐煩~~~那直接看清唱劇不就好了?
selene(seleneyang) 於 2013-02-26 22:50 回覆:

幸好抽泣聲還是讓安海瑟威把女配角獎抱回家了,

表示奧斯卡評審對電影的專業還是相當理性的.

我也看過二次不同版本的音樂劇,

但電影給我的視覺衝擊還是不同凡響.

那並不是音樂刻的完美聲音可以到達的.

好電影就是好電影.


A
演員名字有誤
2013/02/26 15:33
飾演Eponine的演員名叫Samatha Barks,文章中名字有誤。
selene(seleneyang) 於 2013-02-26 22:44 回覆:
謝謝指點, 修正了.