字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/02/17 01:49:48瀏覽901｜回應4｜推薦20 | |
引用文章江郎才盡:論破壞性情緒 江郎才盡:論破壞性情緒這篇雜記竟然也引起幾位有興趣的人開始深入談一些道理 我們的世界是由很多願意多想一些的人在主導文明的進步. 達文西不只在藝術上有成就, 他在所遺留下的科學資料, 也影響深遠. 文字是誤導的. 我失眠時寫下失眠, 但不代表我永遠失眠, 更是要告訴自己, 一定要繼續改善自己. 有些人該擔心失眠而不 該擔心睡眠品質不好而不 那是"成熟"還是"無知"? 因此, 問題是不要想太多, 還是... "荒謬劇場"著重的就是類似"不要想太多"(就像A對B說:我愛妳一樣)這種話全憑當事人如何去定義"想太多(或愛)"而了解說這話的人背後的用意 我認為值得深思的地方在於"不要想太多"變成很多人慣用的口頭禪(對有些人甚至有說教的意味), 而將事情過度簡化或是誤導解決方向的可能(PS: 不是在我這個例子, 不要多心!). 繼續申論: "不要想太多" 是同一件事不要想太多, 還是不要同時想太多事, 或是不要一天想太多事情? 記得我的"雪為何會滑"的文章? 若人不想的多, 人怎麼能往尋找水的第四態, 第五態, 第六態一直研究下去? 而我的烤羊排一文也是, 若不去多想, 我們的生活樂趣又在哪呢? 我必須要做的是: 了解如何將事情分門別類, 並且分析事情的原委, 而減少擔心,了解什麼是該能處理的, 什麼是該放下的. 這次寫這篇文章 對我最大的收穫是我重新時起"失信而失信" 這句話自己歸納出來的原則. 但是, 別人對這句話的認知, 絕對跟我不同, 這是我把"不要想太多"與許多其他"哲理"融合在一起的. 對我: 信與信是最重要的兩件事, 如何拿捏就是我的思考中心. .回到"想太多", 我大可簡單問: 該如何才不要想太多? 希望能得到近一步的開導, 但是也能自己想"多"些而找到答案. "不要想太多"是一個不會錯的哲理. 可是就像"禪"一樣, 必須想的多, 才知道如何去做. 不要想太多, 跟這篇文章的標題很有關連: 想到"破壞性情緒"出現時,就是想太多了. 下一階段就是: 了解什麼是"破壞性情緒"? 希望我剪輯出來的文章能提供參考. |
|
| ( ｜ ) |
