網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
北京隨想與記述,老舍的文學遺產(下)
2009/01/25 23:59:59瀏覽2099|回應13|推薦37

如果要問我對北京有些什麼印象?少不了吃吃喝喝又得成為談資,從點心類的驢打滾、豌豆黃,到滋味奇特的豆汁,以及許多美味的藥膳和燒烤,讓我和百多年前的北京平民生活連接起來。

但我這次想談的不是北京知名小吃,而是生日,還有生日蛋糕。

下一分鐘,是我的生日。

生日和農曆春節一起,似乎不怎麼稀奇,但我的舊曆年生日,是十二月廿三日,說起這個日子,中國傳統裡的的農曆小年,每次都讓我有種奇特的感覺,彷彿慶祝生日吃喝一頓,是將自己和中國的歷史文化結合在一起。

與我最要好的高中同學相比,她則跟中華民國一起過生日,因此我年年總記得要為她準備禮物(可惜這兩年沒幫她慶生,禮物依然在手邊,不知現在她過得可好?),而我的國曆生日也沒什麼特別,當日並非任何偉人的誕生日,我比較愀心的是跟天才莫札特差了一天過生日,所以當初會喜歡莫札特,生辰相近或許是其中一個原因。

今年的農曆生日蛋糕已經吃完,仍一如所往,是我偏愛的巧克力口味,小小的手工蛋糕,值得稱讚的是醃漬雪莉酒的藍莓,肉桂也降低了甜膩的感覺,福華飯店的蛋糕師傅手藝真是值得讚許。

如果說,每年的國曆生日讓我懷念二百多年前的莫札特,反過來看,農曆生日則讓我和已故的老舍扯上了點干係。

二OO九年一月十八日,正是農曆臘月廿三日,也是中國著名作家老舍一一O周年誕辰。

十八日下午五點,北京燈市口西街豐富胡同的老舍故居,聚集了一批文化界的知名人士,有網路社群,也有知名作家,一同祭奠這位文學大師。

「舉揚國風、傳藝養正」,或者「倡導京味、一展民情、嫉惡揚善、慨然澄清」這樣的哀輓與讚頌,說來有些諷刺,這些人群裡面,多半都是文革那一代的青年居多。如果那些毆打老舍、對他吐口水、燒毀他著作、從沒讀過《我這一輩子》的小紅衛兵還活著,不知心裡又有些什麼感受?

戰亂流離的時代,或者顛倒是非黑白,親身經歷過那樣的歷史,一個人的一生會是怎樣?

今晚陳文茜主持的《文茜世界周報》,特別介紹了兩位民初大人物,一為國學大師及名作家林語堂,一為風骨高尚的北大校長蔡元培。

林語堂的愛情故事被介紹得相當耐人尋味,他到了八十二歲彌留時,還念著廿歲的初戀情人陳錦端,這位陳女士當年是廈門富家千金,兩人由於身分差異,林語堂被迫與後來的妻子相親,但是幾十年過去了,即使枕邊人曉得丈夫幾十年不能忘記舊愛,他仍然一生忠誠於太太廖翠鳳,這樣的一個浪漫作家,死前的遺憾是沒有將《京華煙雲》翻譯為中文,且未能得見初戀情人。

林語堂的生與死,我已經記不得了,印象中他寫北京的愛情小說,是那樣曲折離奇,加上親歷戰亂,沉睡中的故事讓許多讀者覺醒了、感動了,明瞭中國近代曾有怎樣苦難的歲月。

林語堂大師道出了中國人的悲哀,從《京華煙雲》看北京人的大喜大悲,也解讀世家大族面對倫理和戰禍的悲歡離合。

我很喜歡林語堂,在書店打工的時候,我最早是讀他的言情作品《紅牡丹》,後來也看《生活的藝術》和《吾國與吾民》,由於文字淺顯、敘述流暢,閱讀他的作品是一種愉快和樂趣;當我讀中學的時候,在學校則借閱他女兒主編的讀者文摘中文版,林太乙的名字,特別讓人印象深刻,尤其是老舍之子名為舒乙,讀過他們各自的傳記,總不免嘆息,老舍與林語堂的人生,有這麼大的區別。

老舍不像林語堂,他不寫世家門閥,而專注於市井小民的生活,從細微處來觀照身邊的世界,將貧苦階級及社會底層的悲哀,描寫得分外動人,於是我讀林語堂的故事會露出笑容,看老舍的小說則會蹙起眉頭,甚至落淚。

在近代諸多華人作家裡面,老舍先生這樣以平民出身而躋身文壇,為數不多,而始終專注在下層階級的主題,在文學創作中表現悲憫情懷,老舍是極為出色的。

從他的作品裡面,能夠看到寫實的北京西城小羊圈胡同,發現清朝覆滅之後,滿族由官宦成為貧民的種種淒涼;在北京,旗人顯得特別多,末代王朝的遞嬗,讓這些人也跟著走入歷史,生逢末世,清王朝在內憂外患的夾攻下,已氣息奄奄,老舍之父就在與八國聯軍的巷戰中陣亡。

孤兒寡母,特別是民國肇造這樣的尷尬時刻,全家靠母親替人縫補、洗衣、作雜工,維持艱難的生活,平日只能吃鹽拌小蔥或醃白菜配粗糠,在板仔(俗語的「村」)每逢下雨,還要怕破爛的房頂會坍塌,這樣的清苦淒涼,使老舍對於北京大雜院的生活,以及過往的商販、軍閥、巡警、人力車伕、天橋下的雜耍說唱,都產生最強烈的影響,奠定了日後創作的主題與基礎。

老舍因為家裡沒錢繳學費,去考公費且提供膳宿的北京師範學校,畢業後作小學校長,他遇到北大蔡元培那時的五四運動,當蔡校長在講台上遭北大學生推擠,從毆打事件轉變為抗拒軍閥箝制思想,進而使蔡元培先是對抗袁世凱,接著和北洋軍閥對著幹,文人風骨,兩度辭去教育部長和北大校長職務,老舍想必見了震撼得不得了。

他說:「五四運動給我一雙新眼睛」,對於西方民主和科學的憧憬,以及蔡元培如此的清流作風,使他立即辭去待遇優厚的職位,遠赴英國倫敦任教,並且在異國開始了文學創作,一九二五年寫下第一部關於教育界陰暗面的作品《老張的哲學》,而那年他已經廿六歲,寫作小說算是開展比較慢的了。

千禧年的北京,白天沒有月色,也沒有烽煙

不過,寫作生涯早點開始,也佔不到什麼先機,我從十六歲開始爬格子,早了十年發表小說作品,到現在也沒能寫出點名堂來,這是題外話。

《駱駝祥子》是老舍最好的作品,應該沒有人會否認,但老舍寫作最初的誘困,卻很偶然,那時山東大學的一位朋友來他家聊天,隨口談起北京一位車伕,那人自己三次買了車又賣掉,最後還是一窮二白,顯示出一種宿命式的悲哀。

那個朋友接著又說了另一個車伕的故事,被軍閥抓去當砲灰的貧民,在亂世中生不由己,最後伺機逃出部隊,還偷偷牽回了三匹駱駝,算是不幸中的大幸。

老舍對這些小人物的真實經歷很感興趣,將北京下層社會的生活,摻合自己獨特的靈感和生活背景,寫出了以人力車伕祥子為主角的佳構,交織著北京窮苦人家和風俗民情,將《駱駝祥子》的悲劇娓娓道來。

北京蘆溝橋(中間那段纔是兩百年古橋,七七事變時被炸壞後重建)

記得老舍有句名言:「才華是刀刃,辛苦是磨刀石,再鋒利的刀刃,苦日久不磨,也會生銹。」

說到「才華」兩字,不免讓我聯想起蔡元培所設立的中研院,以及一位任職於中研院的朋友,經由莫大介紹認識的作家張復先生,對「才華」兩字甚為敏感,他認為寫作不需要才華,曾經聽他說過自己的故事,講一位友人評論他的小說,認為「才華」欠奉,但個人覺得他那位朋友缺乏慧眼,套用老舍的說法,「熟纔能生巧。寫過一遍,儘管不像樣子,也會帶來不少好處。不斷寫作纔會逐漸摸到文藝創作的底。」

老舍的說法,對我而言就是一種自勉的箴言,他一輩子寫了一千多萬字的文章,我也不過就幾百萬字,要能寫出更好的作品,還是得「勤能補拙」啊。

關於創作,老舍還認為需要「哲人的智慧,加上孩子的天真」,我一直秉持這樣的觀念,希望日後也如他所言,「或者就能成個好作家了」(那「或者」兩字真讓人憂慮啊)。

簡體字版的《周恩來與文化名人》

親愛的老舍! 你的靈魂如今安在哉?

資本主義講「大家有飯吃」,社會主義講「有飯大家吃」,台灣不是美國,也不是共產社會,連北京也邁向社會主義修正的「走資派」道路,我個人對周恩來沒盡全力救援老舍是憤怒且痛心的,不過他的書裡總愛提這段失敗卻又模糊的往事,一思及周恩來在中緬邊界畫分上,讓中國失了土地和全球最好的礦脈,加上對老舍見死不救,每次翻這本書就讓我更為唾棄他。

剛開始看老舍的那篇遺稿《正紅旗下》,或許與現今衝高經濟成長率與控管失業率完全無涉,但我卻能由其中讀出一份理想、一種抱負。

死在理想主義所造就的瘋狂之下,當小紅衛兵衝入他家裡,高舉著紅旗反紅旗,並且以毆打手段羞辱老舍的時候,不知他會不會悲從中來,想起多年前另一個讓學生轟下台的蔡元培?

老舍投湖自殺,是時代的悲劇,正如我所讀過的許多文字,這個內心灰暗的作家,最後為了自尊和理想而死。

在我知道的北京地底下,就在夏日蔓生的草坪底下,在門前階梯的巨大厚石板下面,在冬日寂寥的寒氣之下,埋藏著另一個世界:有些人、有些事、有些洶湧的理想世界。

透過閱讀老舍的小說,看看十年前經過身邊的三輪車,然後回顧京奧之後的嶄新市容,老舍活著的世界雖已不復存,可是從這個不斷變遷的城市裡,仍舊能夠慢慢拼出百年內中國歷史進行的全貌。

我們內心所相信的理念,對不同社會的理解,以及自己深切的期盼,不一定是被眾人所允許並遵循的道路;我們只能選擇要相信哪一個眼中的世界,並且從閱讀老舍的思想遺產中,看出一種狂熱,一份信仰,還有對眾生深切的悲憫,只有這樣,纔能明白自己與這座城市應該朝向的未來。

對於《One Night in Beijing》(北京一夜)這首歌,我曾聽不少人唱過,最早的是陳昇的男女對唱版本,後來有李宇春等知名歌手唱過,但我個人最喜歡的是阿信Shin的詮釋。

 曾有一個北京朋友說,二OO八年京奧主題曲,應該找這首歌更適合,我個人相當贊同,可惜了這首好歌,可惜了這麼個好歌手,可惜了這樣有深度的歌詞,從中我恍若看見老北京曾有的風華與失落。

 偶然發現央視的一場表演,演奏非常精彩,每當看到這個視頻,不知怎地都讓我想起老舍,回憶起《茶館》小人物和旗人生活的嘻笑怒罵。

 
琵琶:張強(中央音樂學院副教授)
京胡:姜克美(中國廣播民族樂團)
嗩吶:郭雅志(香港中樂團)
原作詞:陳昇/劉佳慧、作曲:陳昇

( 創作散文 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇


 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
.
2009/01/28 01:13

祝您新年快乐!幸福安康!

周恩来先生晚年也是无能为力,心有余而力不足,他一个人根本就顾不过来,不能怪他。

Rosy(rosylovesyou) 於 2009-01-28 06:53 回覆:

我知道那個時候已經幾乎無人可以阻止紅衛兵,連發動文革的老毛也明白,可能無法節制這種風潮,但就是因為沒有人願意站出來,讓中國遭受很大的傷害。

也願你新年快樂,一個人的力量也會是很大的,過年許願,各自勉勵。



等級:
留言加入好友
.
2009/01/28 01:06

您的所有文章,看得如痴如醉。谢谢您!

期待您更多的美文,期待您更少的拂面面膜。

Rosy(rosylovesyou) 於 2009-01-28 06:32 回覆:
不客氣,如果有任何問題,除了我的面膜以外,請不吝指正。

天魂
等級:7
留言加入好友
嗨-
2009/01/27 12:41
所謂二元對立,並非是勢成水火、兩不相容的那種,而更似是一杖銀幣有兩面,相輔相承,就像太極的”陰、陽”,萬物皆是由此而生。空和色自然不是呈對立面,用禪宗的角度去看”悟”,從來空不是從色中得此察見,而是機鋒的妙語偶境中,突然澄明透徹的悟。但好明顯,曹雪芹寫紅樓夢的主旨,是企圖從色中見空,才有接續一系列的綺羅瑰麗的人間故事著述。這裡頭的”空”和”色”,自自然然就成了我所說的認識論的模型。我想說,這裡的”空”,就變得不那麼純粹,因為”空”是無自性的,亦無所定型,任何意欲將它描繪出來,它就變得不那麼的”空”。所謂”道可道,非常道”。之所以作如此答應,蓋因開卷看紅樓的頭幾回,作者也實在不厭其煩地多番暗示或明言要諸位看倌著意他對”色”和”空”的體悟而作為這部小說的主旨的用心良苦。當然,我一直並未有否定他的價值。承如Rosy姊你所說,他的確是一部非常細緻的藝術精品;政治鬥爭我向來冷感,文藝世情也是很有意思,暫時只讀到第二十回,都覺趣味盎然。

至於何以為尼采牽扯到跟結構主義上,我實在想用不同角度去解析和欣賞尼采。身邊朋友都對尼采有種莫名誤解,認為他反基督,是虛無主義,不值一讀。尼采其人與思想都很有意思。我曾審視過他的占星命盤,發覺他上昇星座是天蠍,命主星是冥王,象徵顛覆、毀滅與重生;火星處於最強位置的上中天,天底卻有一顆基定信念的木星。至於他的浪漫詩性,我想是來源他太陽星座的天秤。最有趣的是,他的月亮、金星、冥王分別有四分相位,成一個fingher of the world,表哥說,正是他瘋掉了的誘因--永遠不能達到他心目理想的彼岸。「禽獸、超人」;「超人、末人」;「永劫回環、超人意志」;「虛無主義、權力意志」;「主人、奴隸道德」……彷彿是,「不經一番冰霜苦,那得梅花放清香。」超人不是實體的超人,而是喻意不斷的超越。

但若果將”戰鬥”的理念並上佛家禪宗,又好容易看到:前者就如佛偈:時時勤拂拭,莫使惹塵埃;後者則是:本來無一物,何處惹塵埃……當然,尼采的思想無疑是”入世”的崇高精神。

尼采我手頭上有《論道德/善惡》、《蘇魯支》和他的自傳,都是暑假時囫圇吞棗地匆匆閱過。當時初接觸哲學典籍,往往不求甚解,但隱隱覺得字字珠璣,好像有好多新潮思想的苗頭掖著,我是在後來翻讀其他思想家的書,才驚覺箇中的裙帶關係;又發現好多近代的思想家,都不諱言尼采對他們的思想啟發,像是海德格、博柯、德里達,更別提我國的魯。德里達更說尼采對我們的重要性,迄今仍未完全意識到。薩特曾在《存在主義是人道主義》一文到提到,存在主義是始於杜氏小說的:如果上帝不存在,則任何事情都被允許……我認為尼采在《蘇魯支》一書當中,說的”人之偉大,在於其為橋樑,而非目的……”更為貼近薩特的存在主義思想。然後我就猛然省悟,我一定要博覽近代的諸家思想以後,才好回首尼采,因為他裡頭必然有更原初的思想薈萃。

本來我想先從叔本華讀起,但看過維基簡介他的生平,頗為不喜歡他的品性,所以作罷。不知道叔本華的哲學思想,那裡吸引到Rosy姊你呢?
Rosy(rosylovesyou) 於 2009-01-27 13:09 回覆:

占星命盤,不予置評,我對這方面和統計學一樣都是門外漢。

我讀哲學和文學,並不在乎哲學家的道德問題,而喜歡探討裡面的觀念,所以連Marquis de Sade我也研究,一個瘋子能夠教導我哲學,一個自大狂可以讓我認識理性主義,那麼一個強姦犯自然也能使我明白文學的新創意,所以你的問題不存在。

我從不管別人如何介紹一個思想家,WIKI是粗淺入門,自己親身讀過了對方所有的著作,然後再來評論,就像我推薦諸多網友和作家、文學家,甚至是音樂家、樂評者,我理解他們至今的創作,都值得我學習。

讀書求窮源竟委,謝謝你的留言。


莫大小說
等級:8
留言加入好友
新春如意
2009/01/27 00:08
林語堂小說寫得太差了
Rosy(rosylovesyou) 於 2009-01-27 00:12 回覆:

牛年快樂!

每個年代都該有幾本小說來描述,我無法否定林語堂。


oO角兒
等級:8
留言加入好友
不知道會不會太慢
2009/01/26 16:48
生日快樂
Rosy(rosylovesyou) 於 2009-01-26 23:54 回覆:
祝賀永遠不嫌慢。也願妳牛年快樂!

天魂
等級:7
留言加入好友
尼采的思想,是啟發性-
2009/01/26 13:05
至於《紅樓夢》,我是胡扯的居多,哈哈。他在第一回就標榜了”色”與”空”的對立,就不由自主讓我聯想到二元對立的認識論。這樣的互文性寫作,我覺得也挺有意思的。
突然發覺世間好多事物都好有趣。無怪乎:世事通明皆學問,人情練達即文章。Rosy姊你就多發文來回饋讀者吧。
Rosy(rosylovesyou) 於 2009-01-27 00:08 回覆:

啊?我一整天都花在看書和討論上,你存心讓我在這美好的一天跟紅學專家仆街?

色與空從來就不是對立面,拿西方觀點來套用《紅樓夢》,曹雪芹也會暈倒。

我還是無法贊同你對尼采的評論,Man-God並非二元論,也非對立而是唾棄。不知你讀了他哪本書有認識論的觀點?如果你的老師這麼對你扯,我會非常生氣。


天魂
等級:7
留言加入好友
關於結構主義的二元對立認識論-
2009/01/26 12:34
我也是單從讀胡塞爾的現象學去認識結構主義,主要是《邏輯研究》和發生現象學階段,算是點到到止。接著打算讀到去海德格與德里達,還在考慮要不要再回首詳細研究尼采。對於結構主義,主要都是關於索緒爾的符號學學問,就是異質性(heterogeneity)與同質性(homogeneity)的關係,做成語意傳遞的可能。很多學者好喜歡用象棋的比喻,每個字元就像象棋的每一枚棋子,有分”能指”和”所指”,就是象棋的”將士象馬車炮卒”與及他們內涵的”意義”;需要補充的是,”意義”不同代表之物,”意義”不是代表物件,例如我說的”杯”不一定就是指我手上的”杯”;我說”杯”,不過是勾起你心裡面同樣的”杯”的模樣,所以你才能知道我是在說”杯”。而結構主義主要貢獻是探討句子的結構,每個詞在句子造成的差異性與整句句子的同一性,從而影響我表達的意思。好像:我破產了,和我破產了;僅一個字的差異,就造成整句句子同一性的轉變。彷彿你下棋,每一著棋都在影響整個棋局。延伸出的意義,就如同《道德經》一句:世人皆知美之為美,斯惡矣。我最近有寫些雜文,都是一直圍繞著現象學去寫。現象學另一偉大的地方,就是暈圈理論。
Rosy(rosylovesyou) 於 2009-01-26 12:51 回覆:

我想了好一陣,無論是《紅樓夢》或是「紅學」都沒見過這樣的理論,我去跟朋友討論一下,他是紅樓專家,寫過相關論文。

稍後回覆。

至於FW Nietzsche,我會重讀手邊幾本他的書,目前尚未解出他有結構主義二元論的類似想法,不確定你是說他的哪一本,他是詩人,然而詩文卻顯得浪漫而譏嘲,我去找原文來檢索。


天魂
等級:7
留言加入好友
竟遺忘了說聲:生辰快樂!
2009/01/26 11:40
One night in北京我也喜歡呢,Rosy姊不妨慷慨一開金嗓,也錄唱一節上來公諸大家欣賞,順便助助興。
Rosy(rosylovesyou) 於 2009-01-26 12:05 回覆:
暈,阿信的歌很難唱的,而我也不會唱京戲……

李小花
等級:8
留言加入好友
去年10月的北京
2009/01/26 11:31
我家相簿也有芦溝橋、芦溝曉月~
Rosy(rosylovesyou) 於 2009-01-26 12:03 回覆:

真巧,那我馬上去欣賞囉。

新年快樂啊!


天魂
等級:7
留言加入好友
簡介可以報假的嘛,哈!
2009/01/26 11:24
會有感覺自己像伽利略的性格嗎?(福山雅治的版本)
我表哥有深造占星術,所以我不免也沾些知識;說來也蠻靈的。他最近兼研究奧修禪師的思想。
我看《紅樓夢》主要目的就是多吸收他的詞彙,也能夠使自己的行文典雅一些。基本上書的思想梗概,對我而言,已是老生常談;蓋因我從小就受佛、道思想薰陶。正是需要”由空見色,由色生情,傳情入色,自色悟空”的循環階段,方算是真正的大徹大悟。這裡頭有些像結構主義的二元對立認識論。我認為尼采等的思想家,正是走到這個階段。至於佛、道者,似乎是思到去解構所有預設層的最根深--緣起性空的面貌。
Rosy(rosylovesyou) 於 2009-01-26 12:02 回覆:

啊?我比較喜歡Wolfgang Amadeus Mozart,要不就當Hypatia,而且Galileo Galilei在羅馬宗教法庭上做偽證,Nicolas Copernicus比他更有勇氣,呵呵。

我對中國的占星術較有興趣,還有,寫作只有瑰麗的詞藻,沒有著墨於思想哲學,跟駢文或八股文一樣,會變成垃圾。

另,《紅樓夢》寫政治鬥爭和愛情文藝大戲多精采,不只有佛道空談,那是小覷了曹雪芹,但你說「有些像結構主義的二元對立認識論」,願聞其詳。

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁