字體:小 中 大 | |
|
|
2006/09/07 02:38:59瀏覽62830|回應20|推薦30 | |
莎拉.布萊曼(Sarah Brightman)的聲音,曾經讓我覺得有如天籟,這又柔又飄邈的音質,簡直不像是人間的產物,當年我聽她唱《The Phantom of the Opera》,就覺得這位歌手前途無量,那乾淨、清爽的聲音,還有絕對高妙的歌唱技巧與聲樂訓練,簡直就像是繆思女神(The Muses)將所有的恩賜都給了她,當時我就認為:或許她會成為引領這個時代的Diva,讓喜愛音樂的人,都能更深入理解聲樂唱腔的美好。 她擁有神般的音質,超越塵俗的清冷唱腔,已經渾似天上,餘音繞樑不絕。
我一直認為Sarah Brightman是一個擁有美妙聲音的歌手,同時也是被好萊塢和百老匯毀掉的歌手。 聽聽早年她與Andrea Bocelli翻唱那首《Con Te Partiro》(與我一同離去,英文版譯為《Time to Say Goodbye》),對照她今日變得鈍了許多的音色,真是明顯的悲劇啊! 即使Sarah Brightman的音色變得差了些,但是,我仍然忘不了第一次聽她的歌,還有第一張買下的專輯《Eden》。 當時Sarah Brightman還出道沒多久,無論是聲線還是表現手法,搭配完美的音樂,再加上後天的培訓,耍起高音技巧簡直可圈可點。 《Dust in the Wind》是比較讓人印象深刻的曲目,整首歌曲CD都符合她的特質,那純淨有如天使般的漂浮高音,突顯了她最大的優點。 下面是她後來唱的《Who wants to live forever》,歌詞寫得相當好: 早期的高峰一過,Sarah Brightman的轉變,就讓我覺得可惜又可歎! 早在下海、下海、愛《寫作緣起》被竄改的海洋之歌-2這篇介紹小說的文章裡面,我就點出了Sarah Brightman的問題。 有這麼好的聲音,為何後來要選《The Harem》這麼輕佻的曲目來構成專輯,並且崇拜舊時代的封建思想,歌誦蘇丹後宮生活,還把自身弄得如此不入流? 或許有人認為我有偏見,以前拿現場演唱來跟Dulce Pontes的歌曲(請參照下海、下海、愛《寫作緣起》Cancao Do Mar(海洋之歌)-1)比較,現在看看她的音樂錄影帶吧: 我只想問一個問題:Enya能夠唱出Shakira的動感舞曲嗎?Britney Spears能夠完美詮釋Cecilia Bartoli的歌劇嗎? 答案當然是否定的。 不能說,Sarah Brightman變得低俗的表演或歌藝,就褻瀆了她在音樂上的才華,可是《What a Wonderful World》是個大失敗,我就不說了,這整張專輯將配樂、編曲都重新編排,將古怪的高音加入所有的歌曲中,濫用了Sarah Brightman的歌喉,也將她一向毫無感情的音質徹底暴露出來! 天使是高潔的、不屬於凡塵的,現在Sarah Brightman被天界貶謫到俗世中來,以往她那高雅的冷冽腔調,反而諷刺地將所有的缺點展露無疑,像《The War is Over》這首歌,歌詞填得冨有詩意,慘的是,Sarah Brightman完全毀了這首歌,看了真是讓人不忍卒睹,聽了更是使人連連搖頭。 《Arabian Nights》這段音樂還不錯,可惜讓女神「說唱故事」,卻顯得不倫不類,音樂的風格明顯偏向印度曲風,幸虧在女高音段中加入男高音,配合得還可以,只是整體風格都是一種全然的錯誤,別的歌手或許可以詮釋這個土耳其後宮專輯,可是Sarah Brightman?只用包裝又如何能夠表現藝術的本質? 我也只能嘆息了。 《The Harem》還是有少數幾首歌曲值得推薦。但上面這首?讓聽者自己決定該給什麼評語吧! |
|
( 創作|散文 ) |