莫札特是個生錯時代的開創者，同時也是自由主義和社會主義的洞悉者與理解者。

為什麼我會這麼下結論呢？

上面的圖形是「共濟會」（Freemason）的代表圖案，其細部意義我就不解說了，後來被恐怖驚悚電影《From Hell》（開膛手，講的是Jack the Ripper在英國倫敦殺害幾名妓女的故事）拿來使用，事實上最早的「共濟會」（Freemason）是由一群篤信基督的天主教信徒所組成，宗旨是「Amore，rilievo e verità di Brotherly（兄弟之愛、解放和真實）」，以各種領域的知識來輔助信仰與解釋《聖經》教義為初衷，經過歷史的演變，歐洲和美洲的組成已經變得不太一樣，除了英國皇室、美國政府和民間團體都積極參與，連Dan Brown的小說《The Da Vinci Code》（達文西密碼）也拿來套用。　

早年他加入「共濟會」（Freemason）並且提倡Masonic Music這種共濟會式的音樂，擺脫了一般以宗教信條和政治目的所譜的曲目，因此不見容於維也納的王公貴族；雖然當時的奧地利國王Joseph二世和教廷關係非常不好，但是莫札特卻有強烈的自主意識，他對於政治非常冷感，不像當時一些義大利籍的宮廷樂師一般，不是和羅馬教廷關係親密，就是積極參與政治，這使得莫札特與那些工作同事關係冷淡，是他惹怒眾多維也納貴族的其中一個緣故。

歐洲共濟會的入會成員純金戒指。

關於美國的「共濟會」（Masons，其原意為法語「房屋」的意思，據說法國支持殖民地與英國的獨立戰爭對抗，因此一些自由主義份子將新的思想傳入美洲殖民地），美國（獨立後的美利堅合眾國）國父George Washington和其他一些獨立運動的領袖，就共同創立了美國的「共濟會」，時間遠遠晚於歐洲方興未艾的「共濟會」（Freemason），而且主要宗旨也有所差異，這是題外話。

在莫札特所處的維也納，奧地利女王Maria Theresa在一七六四年就禁止「共濟會」的存在，以一個正統的天主教徒、與羅馬公教關係良好的王者來說，這種團體只會造成信仰危機，也會引發政治聯想，直到他的兒子Joseph二世即位，這位曾經重用過莫札特的國王，除了思想開明，也能容忍音樂與政治宗教分離，他並沒有強烈取締這些共濟會成員的Enlightenment movement（啟蒙運動），這也是莫札特當時在一七八四年十二月加入維也納的共濟會Beneficence分會（Loge zur Wohlthätigkeit）之後，沒有受到政治迫害的主因。

莫札特在一七八五年成為維也納最富盛名的True Concord （Loge zur wahren Eintracht）第二級的會員，他在一七八六年擔任當地共濟會的會長，出錢出力，龐大的消費使他的財務狀況變得愈來愈窘困，於是他後來卸任後逐漸淡出共濟會的聚會，為了養活妻子和小孩，不得不多接一些皇室的工作。

可惜，後來奧地利國王Joseph二世態度轉變，是由於鄰近的法國在一八八九年發生大革命，他的親妹妹Marie Antoinette上了斷頭台，也使得皇室態度轉趨保守，共濟會受到壓力之下，不得不減少活動，變為秘密的地下社團，或者轉赴英國等開明專制的國家重振旗鼓，可惜留在當地以作曲過活的莫札特，終於受到國王的冷落，因而投入民間，繼續創作，這也是他後來生活轉為貧困的原因。

奧地利國王Joseph二世去世後，到了繼位的Leopold二世，在法國大革命後，歐洲王室人心惶惶，民間四處產生革命的火花，隨著自由、平等這類思想的風行，維也納執政當局也感受到強烈的威脅，於是採取高壓手段對付成員多為自由主義份子的共濟會，並且嚴令禁止民眾聚會，此舉也打擊了莫札特，因為不准集會結社的結果，連戲院的收入也都轉盈為虧。

上面是Dorothea Röschmann和René Pape兩位男女高音，演唱《Le Nozze di Figaro》的第一幕，這對傭僕情侶，在當時的社會環境下要結婚，還得考慮貴族領主的心思，諷刺當時階級不平等的社會狀況，真是非常深入。

這齣戲要是放在現在，既是喜劇，又無群體壓力，看起來也沒什麼不妥，但是在十八世紀那個需要啟蒙人民和王室的年代，執政者會覺得戲中有階級對立的問題，還對貴族強迫取得低階層女子的「erstes Nachtprevillege（初夜權）」作出嘲諷，這是何等難以忍受的羞辱？