網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
1500枚飛彈與CECA的矛盾
2009/02/20 12:16:52瀏覽1684|回應12|推薦20

 美國新任國務卿希拉蕊東亞行首站抵達東京,除宣示美日關係的重要性外,並對兩岸關係逐步改善、台海情勢趨於穩定表示肯定,更對美中兩國除經濟戰略對話關係外,全面對話關係的建立,表達深刻的期待。顯示歐巴馬政府的東亞政策架構,中國已成為重要的一環。馬政府積極改善兩岸政策使台灣成為東亞情勢穩定的力量,馬政府的努力已開花結果。

不過,兩岸在主權、政治、軍事及國際領域諸多議題上,仍存在極大岐異,兩岸關係前景仍充滿考驗。胡錦濤除夕六條談話,對兩岸經濟合作及台灣人民切身福祉都表達了很大的善意,但涉及台灣國際地位與國家主權問題,態度依然嚴峻。胡六條談話發表已將近兩個月,馬政府至今仍未正式回應,暗示馬英九對部分爭議事項有所堅持,而無意讓步,這正反應了兩岸關係仍具高度敏感性與不確定性。

就在敏感時刻,馬政府釋放出兩個矛盾的訊息,令人困惑。

一個是負面訊息。陸委會主委賴幸媛日前接受英國BBC訪問時指出,大陸持續增加對台導彈部署,近期增加了三百枚,總數已達一千五百枚。

國安會秘書長蘇起則表達了正面的訊息,他公開表示,政府已完成CECA架構規劃,即將與大陸進行協商,希望儘速達成協議,為台灣經濟創造新局。

就軍事角度而言,部署飛彈是敵對行為,一千五百枚飛彈更是安全極大的威脅。簡單計算,每一枚M族飛彈可以造成直徑十公尺的破壞,一千五百枚可以造成十五平方公里的破壞,等於炸燬台北市大安、中正、大同、中山、松山、信義、萬華等七個區,台灣一半成以上政治、商業精華人口集中在這七個區,人口數達一百四十五萬。陸委會的表述,含有向國際社會指控大陸對台敵意未解之意,是兩岸關係負面訊息的傳遞。

CECA(兩岸綜合性經濟合作協議)是馬英九的競選政見,希望與大陸建立緊密的經濟關係,但名稱與關係架構有別於香港模式,以兼顧台灣的主權與經濟發展需求。馬英九CECA的倡議獲得胡錦濤正面回應,並在胡六條中主動承諾,將協助台灣參與東協經濟性組織與活動。

東協是台灣重要貿易夥伴,中、日、韓三國正積極與東協建立自由貿易關係,台灣如果不能參與,將重創外貿競爭力。胡錦濤願意協助台灣公平參與,是非常重要的善意表現。

不過,台灣在野黨仍然強烈反對兩岸簽署CECA,蘇起的談話引起民進黨強烈的反應,賴幸媛主委因而投書媒體,針鋒相對反駁民進黨主席蔡英文的觀點,接著,馬英九也親上火線為兩岸簽CECA定調 。

佈署一千五百枚飛彈與簽CECA是相互矛盾的發展方向,飛彈是台灣許多人反對簽CECA的理由,應如何解決這個矛盾?馬英九讓左手釋放大陸增加飛彈部署的訊息,又讓右手推動簽CECA,馬英九是在唱雙簧嗎?

馬英九推動兩岸和解與深化經濟合作,承受非常沉重的內部壓力,一方面,民進黨擁有至少三五%選票基本盤,二來,馬政府受經濟衰退因素牽連,民意支持度始終在低檔盤旋,加上胡六條談話收回了「一中各表」的提法,坐實了民進黨對馬英九的指控,以「腹背受敵」形容馬英九並不為過。

不過,馬英九持續推動和解的誠意是無庸置疑的。馬英九有意自金門撤軍,並推動興建金嶝大橋以促成金廈兩地整合,可以反映他的思維。金門撤軍對兩岸軍事和解具重大象徵意義;台灣放手讓金廈兩地整合,意在言外的政治意涵更是深刻。

飛彈部署是安全的威脅,軍購則是安全的保障,大陸不轍飛彈,美國不會停止軍售。馬政府在美日中東亞大戰略結構下,已站上有利台灣生存的位置,戰略環境是台灣安全的保障,實無需因而延宕歷史的進程。

擱置爭議、累積互信是發展長期關係必須付出的代價。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=rong3827&aid=2662776

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
“飞弹问题”绝对是“得了便宜卖乖”2
2009/02/20 18:52
台湾的经济规模与形式就决定了台湾不是一个能“操纵经济议题”的实体。台湾的经济虽然发达,但任何一个与台湾有经济合作的大头(中、美、日、)对台湾的经济进行制裁,那台湾就可能一夜回到十年前。特别是中国大陆,因为语言、民族的同一,所以大陆基本上成了台湾经济"发扬光大"的“寄生体”,而且大陆因为没有过多的向台湾施加“平等贸易”的压力,大陆也“黄盖愿挨”的成为了台湾的最大经济顺差来源地。但是,如果未来有个台湾国或者另外的某着形式出现,惹恼大陆对台湾实行经济制裁绝,这绝对比拿水雷布满整个台湾海峡更可怕。
可能有人会觉得上面的话很难听,是威吓。但是有实力才能“威吓”,没有实力那叫“糊弄”。我是觉得近几年的两岸政策非常的主观性,大陆让步非常多。但是我想不出10年,随着交流的扩大化,大陆也越发民主化,大陆对台措施可能就会形成制度性。到时候根据以往某些台湾人无理的言论与无度索取,很可能使得大陆决策层与民间恼羞成怒,从而改变一贯的“统战政策”。因为大陆可能就觉察到台湾只可能是吸金无底洞,与其把这些让台湾独赚去的钱拿给西方人换取外交空间,或者拿这些钱开发亚非同盟,何必自讨没趣养就爱反咬一口的‘中山狼“呢?
戎撫天(rong3827) 於 2009-02-22 06:20 回覆:

基本上,我同意你的論點.

大陸30年改革開放,尤其近十年來經濟穩定成長,中國已經崛起.相對而言,台灣只是小型自由經濟體,十年來,大陸及其他新興經濟體快速崛起,以更有競爭力的價格,取代了台灣全球市場的供給地位.

面對新局,台灣未能順利轉型,十年來經濟成長率由10%左右降至5%以下.加上去年第三季全球金融風暴襲擊,台灣又受創最重,未來幾年,台灣經濟相對於中國,可能更顯弱勢,讓大陸感覺台灣更依賴大陸.

不過,經濟問題不能從單向角度觀察,三十年前,台灣曾經有一位"鐵頭部長"認為台灣與日本貿易逆差太大,日本人佔了太多便宜,於是下令禁止一部分日貨進口,展現了政務官的擔當與勇氣,媒體一片叫好聲.但不到幾個月,他就悄悄收回成命.為什麼?因為日本雖然佔台灣的便宜,但其實台灣的資金及技術來自日本,台灣是日本的工廠,利用低廉的土地與勞力與日本協力賺美國的錢,台灣要繼續成長就得與日本合作.

台灣對大陸雖然有很大的順差,但這是台灣戰大陸的便宜嗎?非也!因為如果不是台商大量投資就不會有這些順差,經濟關係一定要雙向解讀.

不過,無論你把台灣看作美國的夏威夷,或德國與法國旁的瑞士,對大陸而言,台灣有獨特的價值,未來大陸終將面對民主化問題,有一個同文同種的台灣,難道不能視為30年前改革開放其的深圳嗎?

至於兩岸的差距與歧見,就先解決經濟合作問題吧,政治問題留待下一步吧,國民黨執政下,台獨問題只是部分人的信念與主張,終究是選民一票一票把他們趕下臺,他們也沒什麼話好說.


老LP-0856
等級:8
留言加入好友
是「樂觀」還是「天真」?
2009/02/20 17:41

A扁跟阿珍(還有民盡黨一干共犯)的「世紀大案」,像洋蔥剝皮一樣,每天都有新的發展,也每天都像洋蔥一樣,嗆辣的讓關心台灣的人,打心底流下痛惜的眼淚!

我發現戎老大到現在還是「樂觀」地相信:那些到現在還是堅決相信A扁跟民盡黨是「真心愛台灣」的群眾們,會因為馬英九做了什麼(或沒做什麼)而改變他們的政治立場(就是轉而支持馬政府啦)!

你還是相信所謂的「顏色和解」是有可能的!

我比較相信這世界上有種人,是永遠不會悔改、不會認錯,更不會反省!而且這種人在民盡黨中已經充分發揮了「群聚效應」(就是黃春明說的「陳水扁們」.......)。

不止「善的力量」很大;惡人結夥時,ㄊ們也覺得自己的力量很大的!

馬總統該做什麼就去做吧!這節骨眼還在觀望民盡黨的「百分之卅五」鐵票,那肯定是春花秋月夢一場。那些人不會因為CECA(或什麼ABCD)簽不簽,而對現政府改變看法的!簽了,固然要痛罵;不簽,那還是一陣臭罵!

我們要樂觀地相信:有些落伍的社會舊勢力,終究會被光陰自然淘汰的!


安居
戎撫天(rong3827) 於 2009-02-21 05:10 回覆:

"顏色"問題是意識形態問題,非經寒風痛澈骨,否則是不會改變的,所以,我和你一樣,不太相信顏色和解.

不過,我相信,台灣有10%到20%選民是非藍非綠,通常由他們決定選舉勝負.

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁