網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
APEC領袖會捎來的警訊
2008/11/25 06:14:26瀏覽1408|回應5|推薦18

                          (圖:聯合新聞網)

APEC領袖會議已經結束,這是兩岸和解後首度平等參與的國際活動,台灣有所得,亦有所失.得在台灣國際能見度大為提升,失在大陸對台灣國際空間設定的框架依然嚴厲.

今年APEC領袖會議,連戰能夠代表馬英九總統出席,打破過去只能由經貿部長或企業領袖為代表的慣例,大陸已展現了相當程度的善意,若非國民黨執政兩岸和解,連戰不會有機會在APEC舞台曝光.由於連戰資歷較高,外交經驗豐富,有足夠的聲望與各國總統或總理平等對話,加上兩岸和解全球關注,今年APEC領袖會議,台灣國際能見度確實大為提升.

美國總統布希就以與連戰同組為幸,他在抵達祕魯時就表示,非常期待親身聽連戰說明兩岸和解的最新動態,領袖分組會議中,連戰的報告果然引起國際關注.連戰為台海和平與台灣安全做了一場成功的行銷.長期而言,有利於台灣經濟發展.

但大陸亦有所緊,緊在一個中國原則.馬英九勝選後,胡錦濤與布希熱線電話,胡錦濤告訴布希,兩岸將在一個中國,各自表述前提下恢復協商.但六個月後,兩岸經濟議題協商進展順利,政治議題協商尚未展開,APEC布胡會中,胡錦濤就只談一中,不提各表了.

連戰與胡錦濤雖然是在APEC國際場合會面,但並非APEC官式活動,亦未登錄於官方紀錄中.連胡會完全是以黨對黨,而非會員體對會員體形式進行.連戰雲淡風清說了一句:今天我是領袖代表,勉強澄清了立場,但胡錦濤面無表情,亦無回應.

馬英九與胡錦濤共同推動兩岸和解,是建立在一中各表的基礎上,台灣著重各表,大陸著重一中,各取所需,但落實到實際行動,大陸的堅持將造成台灣民心反彈,民進黨反中,反國民黨的正當性會大大提升.

六個月來,馬總統的國安團隊推動兩岸談判始終有一個盲點,認為兩岸關係須取得美國支持,是美中台三邊關係,卻忽略了民進黨因素,當大陸堅持兩岸關係是國共關係,兩岸關係就不只是台灣如何與與美國及中國維持平衡關係的問題,而是如何維持國,共,民(民進黨)與美國四邊關係.陳雲林訪台街頭暴力事件已反應此一事實.

參與國際社會已是全民共識,而且有時間壓力,明年WHA及聯合國大會前,兩岸如未能取得共識,台灣依舊無緣參與,馬政府將承受沉重的民意壓力.在大陸一中框架及內部街頭運動壓力下,台灣國際空間問題談判將非常艱困.

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=rong3827&aid=2411902

 回應文章

雨安妮
等級:8
留言加入好友
我家訂聯合報
2008/11/26 21:59

如題

今晨讀報先讀到啦

又看到選字...你的照片

鋒芒畢露囉

在元智教書 ...好樣的

加油


問耕耘也問收穫

雨安妮

毀滅地球
等級:5
留言加入好友
3
2008/11/25 16:08
兩岸的爭鬥很多時候都是只顧自己,不顧別人,台灣,大陸,都亦然.
回顧海峽問題的由來,國共兩黨是罪魁.當然,有極端的綠民說台灣當初是日本移交給美國,然後由老蔣托管,主權是日本的.非常可笑,難道他要擁抱日本的侵略?此輩不足與論.台灣是一個中國的領土,是世界公認的,不管是怎麽表達中國.但是國共兩黨當初都是堅持一個中國,而自己是唯一合法代表,而1971年以後大陸的崛起取代了中華民國在國際上的位置.
台灣到底要怎樣獲得國際空間?台灣的民衆只想著是中共打壓,有沒有換位思考過大陸人的感受?如果說共産黨允許台灣加入聯合國,那不就是兩國嗎.如果是這樣,那麽李扁時代就有結果了,還需要談判嗎,共産黨果真如此,那他就是李鴻章,慈禧.這個罪名是誰也承擔不起的.大陸實際上也已退到了底線,一個中國.
從香港的經驗來看,大陸是不反對台灣參與國際組織的,不過在一個中國的原則下,台灣要以什麽名義加入?如果是中華民國,這個關系到共産黨的執政權,他也是有私心的.況且這會帶來大陸體制上的巨大變動,對一心搞經濟的共産黨政府是不能接受.如果是台灣國的名義,那就是跳出一個中國的底線,大陸人民不能接受.如果是仿照香港的中國台灣(taiwan china),大陸可以接受,但是台灣不願意.這是兩岸關系的死結.
台灣加入國際組織,到底是爲民生還是爲政治鬥爭,恐怕很難說.爲民生的話,以taiwan china名義有何不可?republic of china也是china ,又沒指定people's republic of china.但是妳我都知道台灣有人肯定會罵是喪權辱國,他們要的是台灣國.只是這個台灣國現在也沒建立起來.即便要以台灣國入聯,妳總得先建國吧,阿扁做不到,李燈灰也做不到.何況還有一個以台獨爲綱領的民進黨隨時准備奪權.我想,以taiwan china的名義加入聯合國以外的組織,大陸應該會開綠燈.以台灣國的名義,那麽台北故宮的國寶,台灣中央銀行的黃金,是否代表了"台灣國"侵略過大陸?
反正以什麽名義,藍綠都不高興.大陸現在也只不過是要個名義上的統一,馬政府上台以來,嚮共産黨要空間,大陸破了很多例,卻不見台灣給出一點純"政治"方面的利好.假如妳是大陸人,妳會怎麽想?馬政府的7.4小三通首發團,原本准備不足,大陸緊急動員使得不至于跳票,實際上已經是在配合馬先生出牌.馬政府要求大陸撤飛彈,自己卻推動國民黨在扁政府時期封殺過的天價軍購,馬先生是在嘲笑大陸笨嗎?
一中各表,前提是一中.妳自己想想,台灣有幾個人表示過是中國人?馬英九剛說中國人馬上要再補說幾十次台灣人.不提一中,又如何各表?我覺得某種程度上講,台灣還得感謝共産黨.不要訝異,要不是共産黨強權打壓大陸內部,恐怕早就在李扁時期打過來了.這是個事實,包括軍方,民間,對台獨的那些政黨是深惡痛絕,誓要剿滅.民進黨發動民粹,台灣害怕,難道共産黨不會?別忘了共黨是造反派的祖宗,民進黨在他前面只是個小學生.
台灣目前的國際地位尴尬,自己也有原因.台灣社會自身都已是藍綠分裂的,連國名都各說各,怎麽讓別人承認?
戎撫天(rong3827) 於 2008-11-26 05:06 回覆:

我同意,大陸人有權利及理由如是說,畢竟人的思考是受繩長環境,教育,社會氛圍,價值觀等影響,兩岸在這些方面,有太大的距離了.

三通後,希望兩岸接觸增加後,可以累積共同經驗與價值觀,兩岸思維距離可以縮短.


青衣紫蘿
等級:7
留言加入好友
如何做?
2008/11/25 10:21

   以后如何发展,如何做,不在大陆,也不在台湾,在两岸共同携手解决历史问题.两边是两个政权分治,这是事实.所谓的台湾独立建国,现在还没有建立起来,先搁置一边.又说中华民国就是台湾,又似乎不合于中华民国宪法.说到底就是两种政治势力的较量,只是现在台湾方面已然放弃了收复大陆的想法,习惯偏安一隅.若要说台湾归附大陆政权,也让台湾人不能接受.千难万难,要找个稳妥办法太难.

    大陆方面,邓小平说只要统一,国号,国旗什么都可以改.台湾自己有驻军,军费大陆给.税务民生全部台湾自己决定,惟一要让大陆作主的就是外交权.这应该是很详细的谈判条件.

   台湾方面则抱定不是一国,无话可谈.客观说,这种说法不违背宪法吗?不明白.我看台湾近年来的政治现象,真是头晕脑涨.

    有人说美国人对待历史,是用十年计算,英国人,用百年计算.而中国人,用千年计算.

    两边都有底线,都不愿意放弃,这又不是私人谈判,无关紧要,都想在历史上寻求一个定位.中国人求的是个留名千古,不想千百年后子孙后代指骨唾骂.所以啊,有的磨了.只可惜便宜了美国在中间大笔赚钱.


以正治國,以奇用兵,以無事取天下。

NNND
等級:1
留言加入好友
别得了便宜还卖乖
2008/11/25 09:33
不存在正视与否的问题。只有中共不重视台湾的问题。
民进党只不过搞搞街头运动,是乱了台湾自己的阵脚,对中共无任何压力与伤害。
请问,给了台湾更多的国际空间,民进党就会放弃台独?民意也不会因参与WHO就会更多的倾向统一。
中共有大战略,也有对台战略底线。若和平统一无望,则当权者的政策失败,会激起大陆民意的反弹。真正的打压就会到来。

筍子
等級:8
留言加入好友
16字箴言
2008/11/25 08:22
正視現實、開創未來、擱置爭議、追求雙贏
戎撫天(rong3827) 於 2008-11-25 08:49 回覆:

由APEC會議大陸對一中的堅持看來,大陸並未正視台灣政治實體地位的現實.

兩岸同屬一個中國的兩個正式實體,是台灣的底線,馬政府已退守最底線,無路可退了.