字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/08/04 18:00:16瀏覽1857｜回應8｜推薦26 | |
| 中國時報８月１日悄悄改版了，可能是中時創刊58年來，首度低調改版，短短一年前，才以一張揉成一團的頭版版面宣告：舊中時已死，新中時誕生，象徵破釜沉舟。不過一年，幾乎耗盡15億增資款，不得不減張裁員，令人唏噓。
中國時報究竟將走向凋零？或風華再造？ ８月１日開始的改版，將決定中國時報的命運。身為中時退除役官兵，對改版成效是休戚與共的，因而很認真讀了一.二.四日三天報紙，有很多疑慮，由於個人的觀察或觀點難免有盲點及疏漏，所以拋磚引玉，寫成本文，希望關心台灣報業與中國時報的仁人志士，進來一起討論，集思廣益，或許有助中時再造光華（正是web2.0的精神)。 中時菁英報路線改版四日來，似可歸納五項重點： （一）增加國際新聞：缺乏國際觀一直是識者對媒體的批評，認為媒體應對台灣人國際觀不足，負主要責任。中時新版面以黃金二.三版兩個全版刊登國際新聞，是台灣報業的創舉。 （二）重視專題及調查採訪：口水新聞是台灣媒體另一項為人詬病之處，常見政客利用媒體放話，口水四濺而無實質意義。過去，中時曾以任務編組方式，製作大型專題報導。這次改版，調度資深人員成立調查小組，將強化專題與調查採訪，四天來，已初見成效。 （三）增加意見導向的專欄：時論廣場增加為兩個全版，併納入原在二版的社論及短評。其他版面如財經新聞版亦可見名家專欄。 （四）全球觀點的財經新聞：財經新聞提到第一疊（目前台灣唯一），內容與傳統財經新聞大為不同，具國際視野與知識性。 （五）地方新聞與傳統社會新聞倂版，合用四個全版，地方新聞大量減少，置於第三疊。 成效： （一）與主要競爭對手－聯合報內容的差異性擴大，中國時報新版面頗有香港信報的氣息，內容比改版前更嚴肅.更具知識性。聯合報內容則顯得比較多元.有趣.輕鬆易讀。 （二）政治口水確實減少，政治新聞版常有完整企劃，譬如四日政治新聞版以四分之三內容報導美台關係與外交相關新聞。 危機： （一）菁英報的邏輯問題：菁英報是只在第一疊菁英？或所有版面均供精英閱讀？人間副刊定位尚無太大問題，但影劇.休閒.運動等版都必須明確處理定位問題，尤其影劇版更需確定讀者是誰？蘋果風的影劇版適合精英閱讀嗎？或者說，會有非菁英因蘋果風的影劇版而訂閱中國時報嗎？ （二）國際新聞問題：台灣缺乏國際觀並非媒體不重視國際新聞，而是台灣長期外交空間不足，國際地位低落造成的結果，畢竟民眾對國際新聞的興趣要建立在臨近性的基礎上。中國大陸人民具國際觀是因為中國崛起，大型外交與國際性活動頻繁，吸引人民關心，而非媒體常報導凌空的國際新聞所致。 中時以二.三版兩個版面刊登國際新聞，用意良好，但能夠吸引多少讀者閱讀興趣，實在大有疑慮。如美國承諾塞爾維亞戰犯免責後又反悔，蘋果電腦執行長賈伯斯健康引起臆測，再如四日三版頭題報導歐巴馬太瘦猛K炸雞等，與台灣讀者臨近性實在太低，讀者有多少閱讀興趣呢？ 國際新聞不是不能重視，而是要更認真經營，題材要與讀者有鄰近性。 （三）專題與調查採訪問題：調查採訪目前尚未見亮眼表現，假以時日，應可見成效。 不過，專題與調查採訪可粗略分為兩類，一類是就已知的事實或現象做深入完整的資料整理，而能呈現全貌，因而更有說服力。但專題與調查採訪能否引起震撼，還是取決於題材是否具有原創性，這幾天中時以頭題刊出的專題或小型調查採訪，如台商紛紛撤出珠三角，商周早已做過大型專題，報紙還要跟進嗎？ （四）地方新聞問題：地方新聞的價值在鄰近性，一旦取消地方版，地方新聞集中在全國性版面，就會顯得零碎，這幾天中時Ｃ疊有零碎化現象，編輯需要有更策略性的思考，更大膽的割捨。 個人觀察必有不周，歡迎討論。 |
|
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
