字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/01/21 19:23:01瀏覽513｜回應0｜推薦3 | |
最近一再聽到美國反對台灣入聯公投的言論, 讓我開始質疑過去親美的國際論述. 美國說台灣推動入聯是改變台海現狀, 可是我很疑惑到底哪裡改變了? 記得2004阿扁連任的時候, 美國一直要阿扁重申四不一沒有, 而入聯公投完全都符合四不一沒有的範圍. 美國也知道它的反對完全沒有正確性, 但是因為美國對中國有所依賴, 所以必須幫著中共來打壓台灣人民的聲音, 從這裡就顯露出美國帝國主義的本質. 之前美國為了伊拉克的石油, 而用伊拉克有毀滅性武器以及賓拉登有合作等謊言來發動對伊戰爭, 結果雖然伊拉克打下來了, 但是伊拉克的人民對美國非常不滿, 以至於到現在美軍還是深陷戰爭的泥浩中, 而不得不依賴和討好正在崛起的中國. 美國對外宣稱打伊拉克是為了給中東地區帶來民主, 可是現在美國卻在幫完全沒有民主的中國說話, 不是很奇怪嗎? 所以當有些獨派學者認為美國是為了確保亞洲的民主而幫助台灣, 我卻不這麼認為, 尤其像淡大教授阮銘支持伊拉克戰爭的觀點, 我更無法認同: 我認為獨派應該要有新的國際論述, 不要再覆合美國那套沒人相信的"民主 v.s. 專制"的論述. 我認為二次大戰後第三世界國家對抗帝國主義的經濟殖民政策, 更適合台灣的情況. 許多第三世界國家, 雖然擁有許多資源, 可是都被歐美的大財團所壟斷, 它們用低廉的價錢買走這些高價的資源, 有些國家則是有肥沃的田地, 可是種的都是要外銷去國外的咖啡豆等經濟作物, 自己國內的人民卻必須餓肚子. 台灣的情況也有些類似, 差別就是殖民者必須和被殖民者活在一起, 所以統治者沒有前面的帝國主義那麼霸道. 台灣民主化之後, 這種內化的帝國主義也算消失了, 可是另一個帝國主義又來了, 這次是中共企圖以軍事和經濟力量併吞台灣的野心. 雖然台灣的生活水準比大陸好, 但是這並不能否定中國是帝國主義的事實, 類似的例子就是史達林時代的蘇俄, 用政治手段去控制經濟遠比俄國好的捷克. 面臨中國帝國主義的威脅, 台灣首先要做的就是避免中國對台灣內部的分化, 其次就是要利用中國與其他帝國主義的衝突(像是美國), 像是爭取美國的保護 (但是這只是權宜之計, 等到我們不再受中國威脅的時候, 就不必再處處聽美國的話了), 再來就是要說服中共併吞台灣不一定對中共就有利. 我認為新的國際論述有兩個優點: 第一, 美國的人民也都是伊拉克戰爭的受害者, 他們發現布希總統欺騙他們之後也都相當憤怒, 所以下次總統大選肯定是自由派的民主黨選上, 國際戰略也會跟著改變. 新的國際論述不再拘限於共和黨的言論, 能比較有彈性的去因應新的台美關係. 第二, 現在的中國也在學習過去歐美的作風, 在第三世界國家進行經濟殖民, 所以新的論述可以讓我們聯合這些受害的國家一起反抗中國的帝國主義
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
